Дело № 2-578/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 14 марта 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,
при секретаре Юрмановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 к Пирбудагову Г.Х., Грекову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***. Также истец просил взыскать с ответчиков в счет возврата уплаченной госпошлины **** рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что **** между Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России **** и Пирбудаговым Г.Х был заключен кредитный договор НОМЕР.
По условиям указанного кредитного договора Новоалтайское ОСБ № 7492 взяло на себя обязательство и предоставило заемщику кредит в сумме **** рублей сроком на **** с уплатой **** годовых под поручительство физического лица Грекова Е.В. Заемщик обязался погашать кредитное обязательство согласно графику платежей ежемесячно, начиная с ДАТА.
Однако заемщик и поручитель свои обязательства перед банком не выполняют, с ДАТА заемщик перестал вносить платежи за кредит, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик внес единственный платеж в счет погашения долга ДАТА в сумме *** рублей.
Сумма задолженности на ДАТА составила *****. - просроченный кредит, ***** - просроченные проценты за кредит, сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита - ****
В соответствие с расчетом задолженности на ДАТА, Заемщик уплатил в счет погашения долга ДАТА ****, ДАТА - *****
ДАТА истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчиков **** - просроченный кредит, взыскать с ответчиков в счет возврата уплаченной госпошлины *****.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по доверенности **** уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям, просила удовлетворить.
Ответчик Пирбудагов Г. Х.исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением.
Ответчик Греков Е.В. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДАТА между Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России **** и Пирбудаговым Г.Х был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 8-12).
По условиям указанного кредитного договора Новоалтайское ОСБ № 7492 взяло на себя обязательство и предоставило заемщику кредит в сумме **** сроком на *** года с уплатой **** годовых под поручительство физического лица Грекова Е.В. (л.д. 6). Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчику **** что подтверждается историей кредита (л.д. 30). Заемщик обязался погашать кредитное обязательство согласно графику платежей ежемесячно, начиная с ДАТА (л.д. 30-31).
Однако заемщик и поручитель свои обязательства перед банком не выполняют, с ДАТА заемщик перестал вносить платежи за кредит, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату долга, истцом ДАТА было направлено требование ответчикам о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 23- 27). Данное требование не было исполнено в установленный срок, вся сумма основного долга, начисленных процентов была вынесена на счета просроченной задолженности. Ответчики в добровольном порядке полную сумму задолженности до настоящего времени не погасили.
Заемщик внес платеж в счет погашения долга ДАТА в сумме ****, ДАТА - *****, ДАТА - **** (л.д. 29-35,75-78).
В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором, заключенным с Пирбудаговым Г.Х, предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и его поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и договорной неустойки (пункт 5.2.3).
В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительства физического лица Грекова Е.В., заключившего с Кредитором договор поручительства от ДАТА (л.д.6).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 договора поручительства НОМЕР ДАТА заключенных Сбербанком России с Грековым Е.В.,, предусмотрено, что поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По состоянию на ДАТА включительно сумма задолженности Заемщика по кредиту составила **** основного долга, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета (л.д. 75).
Нарушения, допущенные заемщиком значительны, что позволяет Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом разъяснены и ответчикам понятны последствия принятия признания иска.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд находит, что требования истца о взыскании с должников задолженности по кредитному договору в размере предъявленной суммы, являются обоснованными, и приходит к выводу о взыскании этой суммы с ответчика в пользу Сбербанка России.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) следует взыскать в счет возврата государственной пошлины ****, по ***** с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 удовлетворить.
Взыскать с Пирбудагова Г,Х., Грекова Е.В, в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме *****
Взыскать с Пирбудагова Г,Х., Грекова Е.В, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 в возврат уплаченной госпошлины ****, по **** с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Ю. Головченко
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года