именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 июля 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Колесниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Караблину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Караблину С.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты по кредиту, начисленные за период с ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная за период с ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата начисленных процентов, начисленная за период с ДАТА по ДАТА. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ОАО «Россельхозбанк» и Караблиным С.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. из расчета процентной ставки <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДАТА. Статья 6 договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательства заемщики обязаны уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования. Ответчик свои обязанности по возврату кредита не выполняет, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем истец просил о взыскании суммы образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивал, заявление, доверенность в деле.

Ответчик Караблин С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу. Поскольку в суд представлены сведения о фактическом непроживании ответчика по месту регистрации, иного места проживания и регистрации Караблина С.А. не установлено, судом для защиты интересов ответчика в судебном заседании был назначен на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика адвокат Гуров А.Ю. в судебном заседании возражал против исковых требований банка, просил оставить их без удовлетворения, указывал, что отсутствуют доказательства получения ответчиком в Банке денежных средств.

Руководствуясь положениями статей 50, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Караблина С.А., для представления интересов которого судом был назначен адвокат.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Россельхозбанк» в лице Начальника службы розничных продаж Дополнительного офиса Алтайского регионального филиала НОМЕР Дворниковой С.В., действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе и доверенности НОМЕР от ДАТА и Караблиным С.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДАТА под <данные изъяты>% годовых.

ДАТА сумма <данные изъяты> рублей зачислена на счет Караблина С.А., что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР.

Согласно п.п. 4.2 указанного Договора, Графиком погашения кредита заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных равных платежей в сумме <данные изъяты> руб. с ДАТА по ДАТА и в сумме <данные изъяты> руб. до ДАТА

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей, что подтверждается выпиской из историй лицевого счета.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство по возврату кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, предусмотренном кредитным договором.

Договором определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую на это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.7. Договора Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по Договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, в случае не своевременного исполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению на счет денежных средств для погашения кредита.

Таким образом, нарушение Караблиным С.А. условий Договора предоставило истцу право требовать как от Заемщика досрочного исполнения кредитных обязательств.

Истцом в адрес ответчика ДАТА направлено извещение с требованием погасить задолженность по кредиту, в том числе проценты за пользование кредитом и начисленную неустойку, что подтверждается имеющимся в деле извещением (л.д. 18). Однако требования Банка до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнены.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДАТА составила <данные изъяты> из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты по кредиту, начисленные за период с ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная за период с ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата начисленных процентов, начисленная за период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности.

Исследовав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустоек за нарушение ответчиком обязательств по Договору ввиду следующего.

В силу ст.ст.329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата начисленных процентов, начисленной за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, поскольку суд приходит к выводу, что суммы неустойки соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, подтверждаются представленными в судебное заседание расчетами, не оспоренным ответчиком, с которыми суд соглашается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе и Договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных документов следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., таким образом, судебные расходы истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Караблина С.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты по кредиту, начисленные за период с ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная за период с ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата начисленных процентов, начисленная за период с ДАТА по ДАТА, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Ю. Староверова