Дело Номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новоалтайск Дата
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (г.Новоалтайск, ул.Красноармейская, 20) Колесникова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - К.С., защитника Д., действующей на основании ордера Номер от Датаг, потерпевшей Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении К.С., родившегося Дата года в личные данные исключены, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
Дата г. в 17:20 К.С., управляя автомобилем «Марка а/м» госномер Номер, отъезжая задним ходом с парковки, расположенной у магазина «Адрес» по адресу Адрес, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Ю., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.
В суде К.С. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, и дал пояснения, аналогичные установленным обстоятельствам в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что не увидел потерпевшую из-за вечернего времени суток и плохого освещения. После совершения им ДТП он испугался и уехал, вернулся на место ДТП сам через 15-20 минут, наказание виде ареста за то, что он скрылся с места ДТП он отбыл. Он извинялся перед потерпевшей, раскаивается в содеянном, просит его простить, желает возместить моральный вред потерпевшей в размере 10 000 рублей в судебном заседании. Просит не лишать его права управления, поскольку у него на иждивении супруга и малолетний ребенок, работа связана с командировками на личном транспорте, согласен возмещать вред потерпевшей.
Потерпевшая Ю. суду пояснила, что К.С. наехал на нее, двигаясь на автомобиле задним ходом, она потеряла сознание на некоторое время, и скрылся с места ДТП. Он приходил два раза к ней, в больницу приносил обезболивающие таблетки, и мазь, на сумму около 300 рублей, более никак ущерб не возмещал. Она отказывается от получения 10 000рублей, считает, что надо было сразу возмещать ущерб после случившегося, и это маленькая сумма. Ей причинены серьезные нравственные и физические страдания, причине вред здоровью средней тяжести, у нее ухудшилось зрение в результате ДТП. Просит суд строго наказать правонарушителя, лишить его права управления.
Выслушав объяснения участников процесса, адвоката Д., изучив представленный материал, нахожу вину К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
Согласно п. 8.12. Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения.
Факт нарушения К.С. пункта 8.12 ПДД РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается его объяснениями, данными после совершения ДТП, которые аналогичны показаниям в судебном заседании, а так же следующими письменными доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата г., согласно которому по факту происшедшего Дата г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Марка а/м, госномер Номер под управлением водителя К.С., который допустил наезд на пешехода Ю., в результате которого возможно имело место событие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ л.д.1);
- сообщением оперативного дежурного ОВД по Адрес М. о том, что в ОВД по Адрес поступило сообщение о том, в *** больнице обслужена Ю.с диагнозом: перелом копчика л.д.3);
- справкой из *** больницы от Дата г. о том, что Ю. осмотрена хирургом, диагноз: перелом копчика, ушиб правого коленного сустава, левого предплечья, в/ части головы л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия Адрес от Дата г., со схемой, из которых следует, что осмотр проведен с участием двух понятых, в пасмурную погоду, при искусственном освещении, при дожде, в результате осмотра установлено, что ДТП произошло с участием автомобиля Марка а/м, госномер Номер под управлением водителя К.С. и пешехода Ю.,, в результате которого причинен вред здоровью пешеходу Ю.. Замечаний к протоколу и схеме места ДТП от участвующих лиц, после ознакомления, не поступали л.д.5-9).
- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Адрес Б. по факту дорожно-транспортного происшествия Дата г., в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе осмотра места происшествия;
- объяснениями Д., Свидетель 1, которые аналогичны и не противоречат показаниям К.С. и Ю..л.д.11-12)
- заключением эксперта Номер от Дата г., согласно которому у Ю. имели место следующие телесные повреждения: тупая травма костей таза: в виде разрыва межкопчикового сочленения. Вышеуказанная травма образовалась в результате удара твердым тупым предметом, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие в момент ДТП. Данная травма причинила вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня, так как для заживления подобной травмы всегда требуется срок свыше 3 недель. По давности вышеуказанное повреждение могло быть причинено Дата.. Диагноз: сотрясение головного мозга, объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому при оценке степени вреда здоровью на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» во внимание не принимался л.д.21-22);
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата г., в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, находит, что они согласуются между собой, дополняются признательными показаниями К.С., и в совокупности достаточны для признания его виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Таким образом, К.С. в нарушение п. 8.12. Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности маневра - движение задним ходом, в том, что не создает помех другим участникам движения, и совершил наезд на пешехода. Своими действиями причинил вред средней степени тяжести здоровью потерпевшей.
На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания согласно ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер совершенного К.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В силу ст.4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств для К.С. суд признает его раскаяние в содеянном, признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, совершение им административного правонарушения впервые, частичное возмещение ущерба и желание возместить ущерб, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не имеется.
Суд назначает К.С. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, но в максимальных пределах санкции статьи, принимая во внимание значимость общественных отношений в области дорожного движения и причинения им вреда средней тяжести потерпевшей.
К.С. совершил административное правонарушение впервые, находясь в молодом возрасте, без отягчающих по делу обстоятельств, оказывал помощь потерпевшей, принес извинения. В судебном заседании К.С. предприняты меры по возмещению морального вреда потерпевшей в размере 10 000руб, от которого потерпевшая отказалась, настаивая на лишении К.С., права управления.
Тот факт, что К.С. оставил место ДТП не может признаваться отягчающим по делу обстоятельством, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка *** от Датаг. К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.
Суд считает, что назначение К.С. наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах отвечает требованиям ст. 3.1. КоАП РФ, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК МФ по Алтайскому краю (ОВД г.Новоалтайска)
КПП 220801001 ИНН 2208004390 ОКАТО 01413000000
Счет получателя платежа 40101810100000010001
В ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю
БИК 040173001 КБК 18811690040040000140
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья (подпись) Л.В.Колесникова
Постановление не вступило в законную силу
Верно
Судья Л.В. Колесникова
Секретарь Р.М. Зык