Дело № 5-83/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20) Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Афонина Александра Геннадьевича, потерпевшей Х., рассмотрев материалы в отношении Афонина Александра Геннадьевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по АДРЕС, работающего СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Афонин А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
ДАТА в 22 час. 40 мин. Афонин А.Г., управляя мопедом СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ и двигаясь по ул. О. в АДРЕС со стороны ул. Г. в сторону ул. П., не учел особенности транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир мопеда Х. получила телесные повреждения, которые причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.
В суде Афонин А.Г. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что поддерживает свои объяснения, данные работнику ГИБДД ДАТА Он действительно управлял принадлежащим ему мопедом ДАТА, однако из-за того, что был тогда в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит, с кем ехал и по какой дороге.В том, что его пассажиркой была Х. не сомневается.
Потерпевшая Х. пояснила, что поддерживает объяснения, данные ею ДАТА инспектору ГИБДД по поводу произошедшего ДАТА ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения. Кроме того пояснила, что управлять мопедом она бы не стала ни при каких обстоятельствах, так как не умеет управлять, и у нее очень плохое зрение.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленный материал, нахожу вину Афонина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДАТА Афонин А.Г. ДАТА в 22 час. 40 мин., управляя мопедом СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ и двигаясь по ул. О. в АДРЕС со стороны ул. Г. в сторону ул. П., не учел особенности транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир мопеда Х. получила телесные повреждения, которые причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.
Как усматривается из материалов дела, ДАТА в 05 час. 00 мин. Афонин А.Г. от дачи объяснений отказался, о чем свидетельствует его подпись на бланке объяснения.
Согласно пояснений Х., данных ею сотруднику ГИБДД ДАТА в 00 час. 09 мин., ДАТА около 22 час. 00 мин. она пришла к своему брату на АДРЕС, но его дома не оказалось, соседи сказали, что он уехал в магазин на мопеде. Она дождалась брата, однако у них завязалась ссора, и Х. ушла домой. Там ей посоветовали обратиться в милицию, что она и решила сделать. На ул. Ч. она встретила владельца мопеда, который предложил отвезти ее в милицию и она согласилась. Возле милиции водитель мопеда предложил прокатиться дальше, на что она также согласилась. Заметив наряд ДПС водитель добавил скорости и наехал на бордюр, после чего мопед упал на обочину.
Как усматривается из объяснений свидетеля К., ДАТА в 22 час. 40 мин. она ехала на своем автомобиле СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ по ул. О. со стороны ул. Г. в сторону ул. П., двигалась в крайнем правом ряду. Впереди ее автомобиля в попутном направлении двигался мопед, за рулем которого была девушка, сзади сидел парень. Мопед двигался пор крайней левой полосе, водитель начал перестраиваться в крайнюю правую полосу, после перестроения мопед завилял и проехав около 30-40 м. упал на проезжую часть, водитель и пассажир тоже упали. Мопед двигался со скоростью около 60 км/ч.
ДАТА в 12 час. 00 мин. Афонин А.Г. согласился дать объяснения по делу и сообщил сотруднику ГИБДД, что ДАТА в общежитии по АДРЕС он со своим другом Максимом, его сестрой и знакомыми распивал спиртные напитки, после чего Афонин А.Г. поехал домой на своем мопеде СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ В какое время, с кем и по какой дороге он поехал домой, Афонин А.Г. пояснить не смог, поскольку ДАТА он был сильно пьян, пришел в себя уже в больнице около 04 часов утра ДАТА
ДАТА в 15 час. 00 мин. Х. дала повторные объяснения сотруднику ГИБДД, из которых следует, что ДАТА около 22 час. 40 мин. она пришла к своему брату, который живет на АДРЕС, с братом она поссорилась и ушла домой. Там ей посоветовали обратиться в милицию, что она и решила сделать. На ул. Ч. она встретила парня по имени Саша, он был с мопедом и предложил довезти ее до милиции, на что она согласилась. У здания милиции парень не остановился, а поехал дальше по ул. О. в сторону АДРЕС. Парень был в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, на нем была оранжевая ветровка Х., которую она дала ему одеть. Когда они проехали здание СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ, Х. почувствовала, что мопед наехал на бордюр, после чего мопед упал на щебень. Что происходило дальше, Х. не помнит, она пришла в себя когда к месту происшествия уже приехали сотрудники милиции и собрались люди. В тот день она выпивала спиртное. За рулем мопеда был именно Саша, но поскольку на нем была ее ветровка, свидетелю могло показаться, что за рулем была она.
В объяснениях правонарушителя, потерпевшей и свидетеля имеются расхождения, однако суд учитывает, что административное правонарушение совершено в темное время суток - в 22 час. 40 мин., кроме того, из объяснений Х. от ДАТА установлено, что ДАТА на водителе мопеда была оранжевая ветровка Х., которую она дала ему одеть.
Учитывая, что сам Афонин А.Г. не отрицает факт управления им мопедом в настоящем судебном заседании и не отрицал его ДАТА при даче объяснений сотруднику ГИБДД, нахожу, что факт совершения Афониным А.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24, доказанным и полагаю, что совокупности собранных по делу доказательств достаточно для признания Афонина А.Г. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА по факту происшедшего ДАТА дорожно-транспортного происшествия с участием мопеда СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ под управлением водителя Афонина А.Г., в результате которого причинен вред здоровью Афонина А.Г. и пассажира Х., возбуждено дело об административном правонарушении.
Из сообщений оперативного дежурного ОВД по АДРЕС от ДАТА также установлено, что от отделения скорой помощи поступило сообщение о произошедшем ДТП, в результате которого причинен врез здоровью Х. и неустановленного мужчины.
Суду представлена справка БОЛЬНИЦЫ от ДАТА о том, что в больницу обращалась Х. с СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ.
В результате осмотра места совершения административного правонарушения, оформленного протоколом осмотра НОМЕР от ДАТА установлено, что ДАТА в 22 час. 40 мин. в АДРЕС в районе ул. О. водитель мопеда СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ допустил наезд на препятствие, в результате ДТП имеются пострадавшие - Х.
В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по АДРЕС П. по факту дорожно-транспортного происшествия ДАТА изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе осмотра места происшествия.
Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА в результате ДТП Х. причинены следующие телесные повреждения: СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ. Данные травмы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, т.к. СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ. Данные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом, либо при падении с движущегося мопеда и ударе о твердое неровное дорожное покрытие в момент ДТП. По давности повреждения могли быть причинены ДАТА
Протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Таким образом, Афонин А.Г. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.».
На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю Афонина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываю фактические обстоятельства, при которых имело место совершение правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у Афонина А.Г. прав управления транспортными средствами и считаю назначить Афонину А.Г. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Афонина Александра Геннадьевича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по АДРЕС, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
РЕКВИЗИТЫ
РЕКВИЗИТЫ
РЕКВИЗИТЫ
РЕКВИЗИТЫ
РЕКВИЗИТЫ
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья И.В.Козлова