Дело №5-35/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 27 апреля 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (г.Новоалтайск, ул.Красноармейская, 20) Колесникова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Юлаева В.П., потерпевшего Бугай Н.В, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Юлаева В.П., <данные изъяты>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Юлаев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДАТА <данные изъяты> управляя автомобилем ТС1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД, двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону трассы «<данные изъяты>», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, где допустил столкновение со встречным автомобилем ТС2 под управлением Бугай Н.В. В результате ДТП Бугай Н.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.
В суде Юлаев В.П. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал частично, показал, что маневра обгона он не выполнял. Вместе с тем не отрицает, что выехал на встречную полосу движения, на которой произошло столкновение с автомобилем потерпевшего, однако выезд произошел из-за создания ему помехи автомобилем ТС3, который не уступил ему дорогу, двигаясь с второстепенной (с АЗС). Он выехал на встречную полосу во избежание столкновение с ТС3, которая преградила ему дорогу, фактически он предотвращал больший вред, то есть действовал в состоянии крайней необходимости.
Аналогичные объяснения Юлаев В.П. написал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
Потерпевший Бугай Н.В. суду дал показания, аналогичные показаниям Юлаева В.П, дополнив, что Юлаев В.П. не обгонял ТС3, он (Юлаев) выехал на встречную полосу движения, уходя от столкновения с ТС3. Столкновение произошло на полосе движения по ходу движения его автомобиля, удар пришелся в переднее левое крыло его автомобиля, удар был сильным, автомобиль от удара съехал в кювет, он потерял сознание на какое-то время и врезался в дерево. В результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средний вред его здоровью. Просит суд наказать правонарушителя строго, настаивает на лишение его права на управление транспортными средствами, поскольку потерпевший не оказывал материальной помощи.
Свидетель Т. В.В. суду пояснил, что ДАТА. двигался в качестве водителя на автомобиле ТС3 с АЗС на АДРЕС в АДРЕС. Подъехав к проезжей части, выезжая с АЗС, увидел, что слева едет автомобиль ТС1, расстояние до которого было значительным. Он выехал с АЗС направо, посчитал, что помех никому не создает, проехав метров 7-8, услышал удар. Остановившись, увидел, что ТС1 столкнулся с ТС2, столкновение произошло на встречной полосе для ТС1. Он привлечен к административной ответственности <данные изъяты>
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив представленный материал, нахожу вину Юлаева В.П. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание №2 к ст. 12.24 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. ПДД РФ).
Факт нарушения Юлаевым В.П. пунктов 1.3, 1.5. ПДД РФ, кроме его частично признательных показаний, подтверждается его объяснениями, данными после совершения ДТП, которые аналогичны показаниям в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетеля Т. В.В., а так же следующими письменными доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА, согласно которому по факту происшедшего ДАТА дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ТС1 под управлением водителя Юлаева В.П. и автомобиля ТС2 под управлением водителя Бугай Н.В., в результате которого возможно имело место событие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1);
- сообщением оперативного дежурного дежурной части ОВД <данные изъяты> о том, что в НГБ обслужен Бугай Н.В. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.4);
- справкой из МУЗ НГБ от ДАТА о том, что Бугай Н.В. осмотрен хирургом, диагноз: <данные изъяты> (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия АДРЕС от ДАТА, со схемой, из которых следует, что осмотр проведен с участием двух понятых, в дневное время, при естественном освещении, без осадков, в результате осмотра установлено, что ДТП произошло с участием автомобилей ТС1 под управлением водителя Юлаева В.П. и автомобиля ТС2 под управлением водителя Бугай Н.В., в результате которого причинен вред здоровью водителю Бугай Н.В. Замечаний к протоколу и схеме места ДТП от участвующих лиц, после ознакомления, не поступали. Из схемы места ДТП следует, что осыпь стекла, грязи находится на встречной полосе движения для автомобиля ТС1 (л.д.8-12).
- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> Ю.Е.Г. по факту дорожно-транспортного происшествия ДАТА, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе осмотра места происшествия (л.д.2);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Бугай Н.В. имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данная травма причинила вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня, <данные изъяты>, могла быть причинена ДАТА. (л.д.28-29);
- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, находит, что они согласуются между собой, дополняются частично признательными показаниями Юлаева В.П., и в совокупности достаточны для признания его виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Таким образом, Юлаев В.П. в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, допустил столкновение со встречным автомобилем под управлением потерпевшего. Своими действиями причинил вред средней степени тяжести здоровью потерпевшего.
На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю Юлаева В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Юлаеву В.П. должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении вменяется нарушение п. 11. 1 ПДД РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Вместе с тем в судебном заседании не нашло своего подтверждения нарушение Юлаевым В. п.11.1 ПДД РФ.
Юлаев В.П. последовательно, при совершении ДТП, при рассмотрении дела у мирового судьи, привлекаясь по <данные изъяты> КоАП РФ, так и в настоящем судебном заседании, утверждал, что он не совершал маневра «обгон», он выехал на встречную полосу движения, поскольку водитель ТС3 не уступал ему дорогу, выезжая с АЗС, и он во избежание столкновения с автомобилем ТС3 выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем ТС2, двигавшемся по своей полосе движения, ему навстречу.
Объяснения Юлаева В.П. согласуются с объяснениями потерпевшего и свидетеля Т. В.В., а так же подтверждаются письменными материалами дела постановлением АДРЕС от ДАТА, согласно которому Т. В.В. привлечен к административной ответственности <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
При таких обстоятельствах судья исключает из объема из объема вмененного Юлаеву административного правонарушения, нарушение им п. 11.1 ПДД РФ, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы Юлаева В.П. о том, что в ДТП виновен Т. В.В., который не уступил дорогу его транспортному средству, не основан на законе.
Судьей установлено, что нарушение Юлаевым В.П. п.п. 1.3., 1.5. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, в результате его действий - выезд на встречную полосу движения, произошло столкновение транспортных средств.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, ПДД РФ предусмотрено, что при возникновении опасности водитель обязан принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, что так же не было предпринято Юлаевым В.П.
При назначении административного наказания согласно ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Юлаевым В.П. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В силу ст.4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств для Юлаева В.П. суд признает вызов скорой помощи и оказание помощи на месте ДТП потерпевшему, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не имеется.
Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, принимая во внимание значимость общественных отношений в области дорожного движения и причинения им вреда средней тяжести потерпевшему судья назначает наказание Юлаеву В.П. в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая смягчающие по делу обстоятельства и отсутствие отягчающих, не в максимальных пределах санкции статьи.
Суд считает, что назначение Юлаеву В.П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает требованиям ст. 3.1. КоАП РФ, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юлаева В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья Л.В.Колесникова