Дело № 5-46/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 05 мая 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20) Козлова И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Попова С.Ю., защитника Галицыной О.И., потерпевшей П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Попова С.Ю., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по АДРЕС, зарегистрированного по АДРЕС, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
ДАТА в ... час. ... мин. Попов С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по ул. В., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом - автомобилю <данные изъяты> под управлением А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен легкий вред здоровью П.
В суде Попов С.Ю. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что для совершения маневра поворота налево ему было достаточно и времени и расстояния, видимость хорошая, гололед. Проехав встречную полосу, он уже находился на своей полосе движения, где и произошло столкновение. Причиной столкновения считает движение автомобиля под управлением А. с большой скоростью.
Защитник Галицына О.И. поддержала доводы Попова С.Ю., полагая, что в его действиях нет нарушения правил дорожного движения.
Потерпевшая П. поддержала доводы Попова С.Ю., пояснила, что ДАТА она в качестве пассажира ехала в автомобиле <данные изъяты> под управлением Попова С.Ю. В результате ДТП она получила телесные повреждения - <данные изъяты>.
Потерпевший А. не явился, надлежаще извещен.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленный материал, нахожу вину Попова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Поповым С.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из письменных объяснений Попова С.Ю. следует, что ДАТА он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. К. в сторону ул. В.. На перекрестке ему нужно было повернуть налево, перед совершением маневра он посмотрел по сторонам. Вдалеке с левой стороны навстречу двигался автомобиль. Попов С.Ю. начал поворот и когда пересек первую полосу встречного движения, увидел, что встречный автомобиль приближается очень быстро. Попов С.Ю. нажал на «газ», но встречный автомобиль, двигавшийся по ул. В., стал уходить на встречную полосу, двигался прямо в автомобиль Попова С.Ю. Для предотвращения столкновения Попов С.Ю. снова нажал на «газ», хотел выехать на обочину, но не успел, т.к. автомобиль <данные изъяты> столкнулся с передней левой частью его автомобиля. ДТП произошло в светлое время суток, встречных и попутных транспортных средств в момент ДТП на дороге не было.
В дополнении к указанным пояснениям Попов С.Ю. указал, что маневр поворота он начал выполнять от правого края проезжей части ул. К., расстояние от его автомобиля до правого края проезжей части было около 1,5 м., с левой стороны было достаточно места для того, чтобы мог свободно проехать еще один автомобиль. С момента поворота и до столкновения с автомобилем <данные изъяты> Попов С.Ю. проехал около 16 м., двигался со скоростью 20 км./ч.
Из объяснений П. следует, что ДАТА она в качестве пассажира ехала в автомобиле <данные изъяты> под управлением Попова С.Ю., была пристегнута ремнем безопасности. Когда Попов С.Ю. совершал поворот, по встречной полосе со скоростью около 100 км. /ч. двигался автомобиль, Попову С.Ю. не хватило времени для завершения маневра, т.к. автомобиль двигался по «их» полосе и с очень высокой скоростью. В результате ДТП она и ее ребенок получили телесные повреждения - ушибы <данные изъяты>. Времени для завершения поворота и дальнейшего движения было достаточно.
Как усматривается из объяснений А., ДАТА в ... час. ... мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. В. со стороны ул. С. в сторону ул. О. со скоростью около 40 км./ч., по своей полосе движения. Встречных и попутных автомобилей на дороге не было. Он видел, что с правой стороны по ходу движения от <данные изъяты> в сторону ул. В. двигается автомобиль <данные изъяты>, расстояние до этого автомобиля было около 50 м. На перекрестке автомобиль <данные изъяты>, не останавливаясь, начал выезжать на проезжую часть ул. В., в это время расстояние между автомобилями было около 30 м. А. начал тормозить, подал звуковой сигнал и «поморгал» дальним светом фар, чтобы привлечь внимание водителя автомобиля <данные изъяты>, однако тот, не снижая скорости, выехал на ул. В. и перекрыл А. дорогу. На дороге был гололед, остановиться было невозможно, поэтому А. повернул влево, примерно на 0,5 м. Столкновение произошло передней частью автомобиля «ММС Диаманте» о левую переднюю часть автомобиля «Ниссан Блюберд».
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА, по факту происшедшего ДАТА дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Попова С.Ю., в результате которого причинен вред здоровью пассажира П., возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно протокола осмотра места происшествия НОМЕР от ДАТА со схемой, осмотр места ДТП проведен с участием двух понятых, в результате осмотра установлено, что ДТП произошло с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Попова С.Ю., в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» (дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков); 5.19.1. «Пешеходный переход»; 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и 2.4 «Уступите дорогу», обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
На месте ДТП имеются следы шин, а именно тормозной путь автомобиля <данные изъяты>, длиной 20 м., а также спаренные следы торможения длиной 10 м. Замечаний к протоколу и схеме места ДТП от участвующих лиц, в том числе от Попова С.Ю. после ознакомления с ними, не поступали.
В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Новоалтайску В. по факту дорожно-транспортного происшествия ДАТА изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе осмотра места происшествия.
В ходе административного расследования экспертами экспертно-криминалистического центра ГУВД по Алтайскому краю проведено автотехническое исследование. Из составленной по его результатам справки эксперта НОМЕР от ДАТА установлено, что в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты> не располагал технической возможностью путем применения экстренного торможения предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты> с остановкой автомобиля до места столкновения с момента выезда автомобиля <данные изъяты> на проезжую часть ул. В.. Данным исследованием также установлено, что скорость движения автомобиля <данные изъяты> к моменту начала экстренного торможения составляла не менее 33…40 км./ч.
Согласно выводов трасологической экспертизы, проведенной экспертом экспертно-криминалистического центра ГУВД по Алтайскому краю, в момент первичного контакта угол между продольными осями автомобилей составлял около 120 градусов; автомобили располагались, как показано на схеме, приведенной в заключении; определить расположение автомобилей в момент первичного контакта относительно границ проезжей части не представляется возможным в связи с отсутствием фиксации необходимых данных, должным образом зафиксированных на схеме места совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, полагаю, что Попов С.Ю. действовал в нарушение правил дорожного движения. Установлено и подтверждено в показаниях самим Поповым С.Ю., что на дороге был гололед, автомобиль, который ему был хорошо виден, по его мнению, двигался с большой скоростью по главной дороге, с момента поворота до столкновения Попов С.Ю. преодолел расстояние 16 метров, как утверждает он сам. Как пояснил А., расстояние между автомобилями в момент возникновения опасности для его движения - когда он увидел, что автомобиль под управлением Попова С.Ю., не останавливаясь, выехал на его полосу движения, было 30 метров. В условиях гололеда А. не имел технической возможности предотвратить столкновение с момента выезда автомобиля под управлением Попова С.Ю. на проезжую часть.
Таким образом, считаю доказанным тот факт, что Попов С.Ю. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, в результате ДТП П. получена <данные изъяты>. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня. По давности травма могла быть причинена ДАТА
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми и в совокупности достаточными для признания Попова С.Ю. виновным в совершении вменяемого правонарушения.
На основании изложенного, признаю Попова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания учитываю характер правонарушения, фактические обстоятельства, при которых имело место совершение правонарушения, в том числе те, что Попов С.Ю. имел возможность избежать столкновения, проявив должную внимательность, т.к. его обзору ничего не мешало, однако этого не сделал; причинен вред здоровью человека; личность виновного; отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, и считаю назначить его в виде лишения специального права.
Разъяснить Попову С.Ю., что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения этого права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Попова С.Ю., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по АДРЕС, зарегистрированного по АДРЕС, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья И.В.Козлова