Дело № 5-41/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                            27 апреля 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20) Хохлова Е.В.,

при секретаре Дороховой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Галдина Н.В., рассмотрев материалы в отношении Галдина Н.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты> края, проживающего по ул.<данные изъяты>, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Галдин Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДАТА в <данные изъяты>. Галдин Н.В., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> по <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Р. который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на него. В результате ДТП пешеход Р. получил телесные повреждения, которые причинили вред его здоровью средней степени тяжести.

В суде Галдин Н.В. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что пешеход не убедился в безопасности перехода проезжей части, что предусмотрено п.4.5 Правил дорожного движения, проявил невнимательность, перебегал проезжую часть в неположенном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не мог предотвратить наезда, так как, не заметил пешехода, его обзору мешал автомобиль, остановившийся слева, было темное время суток и его ослепляло от фар встречных автомобилей.

Потерпевший Р. в судебном заседании пояснил, что ДАТА около <данные изъяты> мин. он ехал домой, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Он посмотрел по сторонам, препятствий для перехода не было, стал перебегать проезжую часть и, заканчивая переход, был сбит автомобилем белого цвета, потерял сознание. Считает, что он, как пешеход, тоже проявил невнимательность. Последствиями наезда является то, что он ходит с костылями, так как имеются переломы костей.

Выслушав объяснения Галдина Н.В., потерпевшего Р. изучив представленный материал, нахожу вину Галдина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Галдиным Н.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, данными после совершения ДТП, письменными доказательствами по делу.

Так, из письменных объяснений Галдина Н.В. от ДАТА следует, что ДАТА в <данные изъяты> мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> НОМЕР, двигался по АДРЕС в АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС со скоростью около 30 км./ч по крайней правой полосе движения. Искусственное освещение не было включено. Не доезжая до нерегулируемого пешеходного перехода около 30-40 м, неожиданно, слева направо по ходу движения автомобиля, стал перебегать дорогу пешеход в темной одежде. Когда Галдин Н.В. увидел пешехода, он нажал на тормоз, но избежать наезда не удалось из-за небольшого расстояния, в результате совершил наезд на пешехода передней правой частью автомобиля, от чего пешехода отбросило на правую обочину по ходу движения автомобиля.

Как усматривается из письменных объяснений Ж. ДАТА он двигался на автомобиле <данные изъяты>» НОМЕР по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС в левом ряду ближе к середине проезжей части. В попутном направлении в правом ряду двигался автомобиль <данные изъяты>. Во встречном направлении двигались автомобили. Вдруг с левой стороны от остановки он увидел в свете встречных фар, что перебегает дорогу пешеход. Увидев пешехода, он сбросил газ и стал притормаживать, а автомобиль <данные изъяты> двигающийся в попутном направлении, не заметив пешехода, совершил на него наезд.

Согласно объяснений потерпевшего Р. от ДАТА, он около <данные изъяты> мин. ДАТА пересекал проезжую часть АДРЕС со стороны жилого массива в сторону базы стройматериалов в районе остановки общественного транспорта. Перед тем, как начать переход, он посмотрел по сторонам, автомобилей не было. Когда почти дошел до противоположного края проезжей части, почувствовал удар с правой стороны. От удара отлетел на обочину, больше ничего не помнит.

Суд принимает за основу показания потерпевшего в настоящем судебном заседании и его объяснения от ДАТА, так как они согласуются между собой и с объяснениями опрошенного очевидца - Ж.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, по факту происшедшего ДАТА в <данные изъяты> мин. на АДРЕС в АДРЕС дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Галдина Н.В., допустившего наезд на пешехода Р. которому причинены телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола АДРЕС осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, составленного в 20 час. 20 мин., место происшествия находится в 24,9 м от нерегулируемого пешеходного перехода. Участок дороги в момент осмотра не освещен, следов шин и следов торможения не обнаружено.

Суду представлена справка МУЗ «<данные изъяты>» от ДАТА о том, что Р. поставлен диагноз : перелом правой голенной кости, перелом правой берцовой кости в верхней трети.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, у Р. имели место следующие телесные повреждения:

Тупая сочетанная травма таза, правой нижней конечности:

- закрытая тупая травма костей таза в виде перелома лонной и седалищной костей справа, перелома вертлужной впадины справа и крыла подвздошной кости справа.

- Закрытая травма правой нижней конечности в виде косопопоречного перелома головки малоберцовой кости в верхней трети без смещения отломков.

Вышеуказанная травма образовалась в результате ударов твердыми тупыми предметами, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое дорожное покрытие и ударе о таковое в момент ДТП.

Указанные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, т.к. для заживления переломов костей скелета всегда требуется срок более 3-х недель. По давности вышеназванные повреждения могли быть причинены ДАТА, что подтверждается данными истории болезни.

Протокол об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Приведенные доказательства признаю допустимыми. Галдин Н.В. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ: « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Полагаю, что действия потерпевшего также не соответствуют требованиям п.4.5 Правил дорожного движения, согласно которого на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю Галдина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

        При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, фактические обстоятельства, при которых имело место совершение правонарушения, в том числе те, что Галдин Н.В. при установленных обстоятельствах имел возможность избрать безопасную скорость для движения, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы избежать наезда на пешехода, проявив должную внимательность, однако этого не сделал; причинен вред здоровью человека; личность виновного; в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Галдина Н.В. признаю наличие неосторожности в действиях потерпевшего, и считаю назначить его в виде штрафа.

         Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Галдина Н.В., родившегося ДАТА в АДРЕС края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК МФ по Алтайскому краю (ОВД г. Новоалтайска)

КПП 220801001 ИНН 2208004390 ОКАТО 01413000000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

В ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю

БИК 040173001 КБК 18811690040040000140

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья                                                                Е.В.Хохлова