Дело № 5-90/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 29 ноября 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20) Мартынова И.А., при секретаре Рукиной А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козаченко Ю.Т.; его защитника Гудочкина И.Ю., выступающего по доверенности НОМЕР от ДАТА; потерпевшего ПОПЕТРЕВШИЙ, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Козаченко Ю.Т., <данные изъяты>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Козаченко Ю.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ДАТА Козаченко Ю.Т. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, где по пути следования в районе АДРЕС не уступил дорогу пешеходу ПОПЕТРЕВШИЙ, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на него, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП пешеходу ПОПЕТРЕВШИЙ причинен легкий вред здоровью.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, нахожу вину Козаченко Ю.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание № 1 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как следует из показаний потерпевшего ПОПЕТРЕВШИЙ, ДАТА. при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу в районе АДРЕС по пути следования (в полутора метрах от края проезжей части дороги в направлении движения со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС) его ослепил свет фар приближающегося автомобиля, после чего он услышал визг тормозов и почувствовал удар.

Изложенные доводы нашли свое подтверждение в свидетельских показаниях Свидетель 1 и Свидетель 2, из которых следует, что они были очевидцами наезда автомобиля <данные изъяты>, под управлением Козаченко Ю.Т. на пешехода ПОПЕТРЕВШИЙ, при пересечении им проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу в районе АДРЕС, в результате чего потерпевший, упав на капот автомобиля, проехал на нем до полной остановки транспортного средства, после чего еще несколько метров пролетел вперед и упал на дорогу.

Нарушение водителем Козаченко Ю.Т. требований п.14.1 ПДД РФ усматривается также и из материалов дела об административном правонарушении: протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании; схемой места ДТП, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ИНСПЕКТОР При этом определенных требований к оформлению рапортов Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, поэтому их составление не ставится в зависимость от того, являлось должностное лицо, его подписавшее, очевидцем события правонарушения или нет.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА у ПОПЕТРЕВШИЙ имели место следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> Все вышеуказанные повреждения образовались в результате ударов твердыми тупыми предметами (предметом), что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие в момент ДТП. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня; по давности могут соответствовать ДАТА, что подтверждается данными истории болезни.

В судебном заседании Козаченко Ю.Т. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и пояснил, что ДТП спровоцировано самим пешеходом, нарушившим п. 4.3 ПДД РФ и п.4.5 ПДД РФ.

В обоснование свих доводов Козаченко Ю.Т. ссылается на свидетельские показания Свидетель 3 и Свидетель 4, из которых следует, что пешеход, ПОПЕТРЕВШИЙ, пересекал проезжую часть дороги в районе АДРЕС по диагонали и был сбит автомобилем под управлением Козаченко Ю.Т. ближе к краю проезжей части дороги в направлении движения со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС.

Между тем совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Козаченко Ю.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, невыполнении требований п.1.5 в совокупности с требованиями п.14.1 ПДД РФ, обязывающими водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Кроме того, в силу п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого в рамках данного дела об административном правонарушении также вменено Козаченко Ю.Т., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А в судебном заседании свидетелем Свидетель 3, на чьи показания ссылался Козаченко Ю.Т. в обоснование доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, был подтвержден факт ускорения автомобиля под управлением Козаченко Ю.Т., после преодоления им искусственной неровности, находящейся до перекрестка АДРЕС и АДРЕС.

В то же время в рамках данного административного дела в силу ст.29.10 КоАП РФ не может даваться оценка действий потерпевшего на предмет их соответствия требованиям ПДД, поскольку по смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось; в противном случае это приведет к выходу за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания.

Более того, при решении вопроса о возмещении ущерба в рамках гражданского дела данное постановление преюдициального значения не имеет.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, фактические обстоятельства, при которых имело место совершение правонарушения, в том числе и те, что Козаченко Ю.Т., имел возможность избежать столкновения, проявив должную внимательность.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного назначаю Козаченко Ю.Т. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1,3.2,4.1,23.1,26.11, ч.1 ст.12.24, ст. ст.29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Козаченко Ю.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей с последующим перечислением на расчетный счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья И.А. Мартынова

.

.

.

.