Дело №5-11/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 09 февраля 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.Красноармейская, 20) Колесникова Л.В., с участием Приходько Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Приходько Д.С.
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором <данные изъяты> в отношении индивидуального предпринимателя Приходько Д.С. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
ДАТА в <данные изъяты> был выявлен факт реализации индивидуальным предпринимателем Приходько Д.С. в торговом месте ИП Приходько Д.С. в <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, компакт-дисков с аудиовизуальными произведениями в количестве <данные изъяты> штук, которые согласно заключению эксперта НОМЕР являются контрафактными.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Приходько Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав мнения Приходько Д.С., показания свидетеля С., изучив представленный материал, нахожу вину индивидуального предпринимателя Приходько Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ установленной в виду следующего.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, образует продажа экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными, что нарушает авторские и смежные права.
В судебном заседании установлено, что Приходько Д.С. являясь индивидуальным предпринимателем, в торговом отделе, расположенном в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, осуществлял торговлю контрафактной аудиовизуальной продукцией.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
- рапортом <данные изъяты> Т. от ДАТА, зарегистрированном в КУСП ДАТА НОМЕР, согласно которому ДАТА в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: АДРЕС, в торговом отделе ИП Приходько Д.С., занимающегося реализацией аудиовизуальной продукции, был выявлен факт реализации DVD-дисков с записью различных аудиовизуальных произведений с явными признаками контрафактности, в результате ОРМ были изъяты <данные изъяты> DVD-диска с явными признаками контрафактности (л.д.6)
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, из которого следует, что при осмотре торговой точки, находящейся в <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, осуществлялась реализация аудиовизуальных произведений с явными признаками контрафактности, в ходе осмотра было изъяты: DVD-диски в количестве <данные изъяты> шт. с признаками контрафактности, все диски были помещены в одну картонную коробку с пояснительной запиской «пакет НОМЕР», опечатаны печатью <данные изъяты> с подписями понятых, купюра номиналом <данные изъяты> рублей, образца <данные изъяты>, имеющая серию НОМЕР, которая была упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана печатью <данные изъяты> с подписями понятых и пояснительной запиской «Пакет НОМЕР» (л.д.7-12).
- объяснениями Н. от ДАТА о том, что она работает <данные изъяты> в торговой точке по реализации DVD-дисков, принадлежащей Приходько Д.С. и расположенной по адресу: АДРЕС, ДАТА около <данные изъяты> она продала покупателю <данные изъяты> DVD-диск с записью видеофильмов за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, после чего в торговую точку зашли сотрудники милиции сообщили, что была проведена проверочная закупка, о признаках контрафактности реализуемого в торговой точке товара ей не было известно (л.д.13),
- актом вручения денежных средств (л.д.14), актом добровольной выдачи (лю.д.15), актом проверочной закупки (л.д.16)., из которых следует, что входе ОРМ «Проверочная закупка» в торговом точке по реализации аудиовизуальной продукции, находящейся в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, был приобретен <данные изъяты> DVD диск с записью различных аудиовизуальных произведений - <данные изъяты> фильмов за <данные изъяты> рублей,
- объяснениями Приходько Д.С. от ДАТА, из которых следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДАТА, занимается предпринимательской деятельностью по реализации аудиовизуальных произведений в торговой точке, расположенной в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, аудиовизуальную продукцию приобретает <данные изъяты> (л.д.17-18),
- справкой эксперта <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА, согласно которой <данные изъяты> DVD-диска из <данные изъяты> DVD-дисков представленных на исследования не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции (л.д.20-26),
- определением НОМЕР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА,
- договором субаренды части нежилого помещения от ДАТА (л.д.35),
- договором об оказании услуг, заключенном между ИП Приходько Д.С. и Н. (л.д.38),
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что на экспертизу были предоставлены DVD диски в количестве <данные изъяты> шт., изъятые ДАТА в торговой точке ИП Приходько Д.С. по адресу: АДРЕС, в <данные изъяты> в результате исследования было установлено, что аудиовизуальная продукция в количестве <данные изъяты> штук не соответствует требованиям оформления лицензионной продукции, на внутреннем кольце <данные изъяты> дисков с аудиовизуальной продукцией отсутствует номер лицензии. Эксперту, проводившему исследование, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключении предупрежден (л.д.22-23).
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА (л.д.4-5),
-протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, которым установлены совершение индивидуальным предпринимателем Приходько Д.С. административного правонарушения, при обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.
Тот факт, что Приходько Д.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается предпринимательской деятельностью, подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л..31), свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д.32).
Кроме того, вина индивидуального предпринимателя Приходько Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетеля С. - <данные изъяты>, который пояснил суду, что ОРМ «проверочная закупка» проводили сотрудник <данные изъяты>, в ходе данных мероприятий из торговой точки ИП Приходько Д.С., расположенной в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, было изъято <данные изъяты> DVD - диска c, <данные изъяты> диск приобрел в торговой точке закупщик, из <данные изъяты> DVD дисков <данные изъяты> диск был лицензионный, <данные изъяты> диска не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции, то есть являются контрафактным товаром.
Признаю вышеизложенные доказательства допустимыми, нахожу, что они согласуются между собой, и в совокупности достаточны для признания виновным индивидуального предпринимателя Приходько Д.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю индивидуального предпринимателя Приходько Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административное правонарушение, несут ответственность как должностные лица.
При назначении административного наказания согласно ст.4.1. КоАП РФ учитываю характер совершенного Приходько Д.С. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В силу ст.4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств, признаю совершение Приходько Д.С. административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает ИП Приходько Д.С. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальной продукции в количестве <данные изъяты> штук.
Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП Приходько Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальной продукции в количестве <данные изъяты> штук.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Конфискованные экземпляры аудиовизуальной продукции, хранящиеся в <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья Л.В.Колесникова