постановление от 14.02.2011 по делу № 5-14/2011 о привлечении Лодейщикова В.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ



Дело № 5-14/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 14 февраля 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20) Козлова И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лодейщикова В.М., рассмотрев материалы в отношении Лодейщикова В.М., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего АДРЕС, работающего <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Лодейщиков В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ДАТА в ... час. ... мин. Лодейщиков В.М., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по трассе <данные изъяты> со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, не выбрал безопасный скоростной режим с учетом видимости, не уступил дорогу пешеходу Х., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо. В результате допустил наезд на Х., которая получила телесные повреждения средней степени тяжести.

В суде Лодейщиков В.М. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что причиной наезда послужило то обстоятельство, что щит, предупреждающий о пешеходном переходе, находится в 4 метрах от перехода, очень большой по размерам с ярко желтым световозвратом, отчего при подъезде к нему у него сузились зрачки и в свете фар он не увидел пешехода.

Потерпевшая Х. не явилась, извещена. В своих объяснениях сотруднику ГИБДД ДАТА пояснила, что ДАТА около ... час. ... мин. она переходила проезжую часть трассы <данные изъяты> по пешеходному переходу в районе строящегося моста, шла в сторону железнодорожного полотна. Когда она находилась на середине дороги, почувствовала удар в спину, от которого упала на асфальт.

Выслушав объяснения Лодейщикова В.М., изучив представленный материал, нахожу вину Лодейщикова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Лодейщиковым В.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается его объяснениями, данными после совершения ДТП, письменными доказательствами по делу.

Так, из письменных объяснений Лодейщикова В.М. от ДАТА следует, что ДАТА в ... час. ... мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по дороге <данные изъяты> по правой стороне дороги. Попутных автомобилей не было, время суток было темное, он двигался со включенным ближним светом фар со скоростью около 40-50 км./ч. Проезжая по пешеходному переходу, он почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля, понял, что произошел наезд и предпринял экстренное торможение. Выйдя из автомобиля, он увидел, что на нерегулируемом пешеходном переходе лежит женщина 50-60 лет. Лодейщиков В.М. сразу вызвал скорую помощь и наряд ГИБДД. От пешехода исходил запах алкоголя, пешеходный переход в этом месте искусственно не освещен, на момент ДТП было темно. ДАТА он управлял автомобилем с 09-00 час. с перерывами.

Как усматривается из письменных объяснений Л. - супруги Лодейщикова В.М., ДАТА в ... час. ... мин. она в качестве пассажира ехала в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял ее супруг. Двигались в темное время суток по дороге <данные изъяты> со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС по правой стороне дороги со скоростью около 40 км./ч. На неосвещенном нерегулируемом пешеходном переходе неожиданно появился человек, после чего произошел удар. Лодейщиков В.М. сразу остановил автомобиль, они вышли, сообщили о случившемся в скорую помощь и милицию.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, по факту происшедшего ДАТА в ... час. ... мин. на 6 км. Трассы <данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Лодейщикова В.М., допустившего наезд на пешехода Х., которой причинены телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении.

Как усматривается из сообщения оперативного дежурного ОВД по г. Новоалтайску от ДАТА, в ... час. ... мин. ДАТА в ОВД по г. Новоалтайску поступило сообщение от Д. о том, что на автодороге <данные изъяты> автомобиль сбил человека.

Из сообщения оперативного дежурного ОВД по г. Новоалтайску также установлено, что в ОВД по г. Новоалтайску ДАТА в ... час. ... мин. поступило сообщение дежурной медсестры Новоалтайской городской больницы о том, что обслужена Х., которой поставлен диагноз «<данные изъяты>.

Суду представлена справка МУЗ «Новоалтайская городская больница им. Л.Я. Литвиненко» от ДАТА о том, что Х. поставлен диагноз <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, у Х. имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых объектов, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства, а также при падении после этого на твердое дорожное покрытие и ударе о таковое. Указанные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, т.к. обычно для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель. По давности вышеуказанные повреждения могли быть причинены ДАТА, что подтверждается данными представленных медицинских документов.

Протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, нахожу, что они согласуются между собой и в совокупности достаточны для признания Лодейщикова В.М. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, Лодейщиков В.М. нарушил пункты 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю Лодейщикова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Лодейщиковым В.М. административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении наказания учитываю фактические обстоятельства, при которых имело место совершение правонарушения, в том числе те, что Лодейщиков В.М. имел возможность избрать безопасную скорость для движения, вплоть до остановки, чтобы избежать наезда на человека, проявив должную внимательность; причинен вред здоровью человека; личность виновного; и считаю назначить его в виде лишения специального права.

Разъяснить Лодейщикову В.М., что в соответствии с частями 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения этого права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лодейщикова В.М., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по АДРЕС, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья И.В.Козлова