Дело № 5-9/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 07 февраля 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20) Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Гринина Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гринина Ю.Ю., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресуАДРЕС, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гринин Ю.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
ДАТА в ... час. ... мин. в магазине, расположенном по АДРЕС, ИП Гринин Ю.Ю. осуществлял реализацию экземпляров художественных произведений на DVD-дисках, которые согласно заключению эксперта № 28 от 14.01.2011 являются контрафактными экземплярами продукции.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Гринин Ю.Ю. вину признал в полном объеме.
Выслушав Гринина Ю.Ю., изучив представленный материал, нахожу вину ИП Гринина Ю.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ установленной в виду следующего.
По ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, образует продажа экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными, что нарушает авторские и смежные права.
В судебном заседании установлено, что ИП Гринин Ю.Ю. ДАТА в ... час. ... мин. в магазине, расположенном по АДРЕС, осуществлял реализацию контрафактной аудиовизуальной продукции.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДАТА, из которого следует, что при осмотре магазина ИП «Гринин Ю.Ю.», расположенного по АДРЕС, были обнаружены DVD-диски с аудиовизуальным произведениями в количестве 6 штук с явными признаками контрафактности, все диски изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный печатью НОМЕР;
- протоколом изъятия у ИП Гринина Ю.Ю. DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями в количестве 6 штук, вызывающих сомнения в их подлинности;
- актом закупки в магазине ИП Гринина Ю.Ю. DVD-диска <данные изъяты> по цене ... руб.;
- объяснениями понятых М. и Г., присутствовавших при проведении закупки DVD-диска;
- объяснениями Б., из содержания которых следует, что она работает в магазине ИП Гринина Ю.Ю., расположенном по АДРЕС, осуществляет торговлю DVD-дисками. О том, что данная продукция может быть контрафактной, ей известно не было.
- объяснениями понятой Х., из которых следует, что ДАТА она находилась в магазине, расположенном по АДРЕС, сотрудники милиции пригласили ее в качестве понятого при осмотре и изъятии контрафактных дисков. В ходе осмотра сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 6 DVD-дисков, данные диски были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета;
- свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе Гринине Ю.Ю.;
- объяснениями ИП Гринина Ю.Ю., из которых следует, что Гринин Ю.Ю. является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей DVD-дисков в арендованном помещении по АДРЕС. О том, что выставленные им на продажу диски могут быть контрафактными, он не знал;
- заключением эксперта № 28 от 14.01.2011, из которого следует, что представленные на исследование 6 штук DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями (наименования указаны в таблице № 1) не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции.
Признаю вышеизложенные доказательства допустимыми, нахожу, что они согласуются между собой, и в совокупности достаточны для признания индивидуального предпринимателя Гринина Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
При назначении административного наказания согласно ст.4.1. КоАП РФ учитываю характер совершенного ИП Грининым Ю.Ю. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В силу ст. 4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств, признаю совершение ИП Грининым Ю.Ю. административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначаю ИП Гринину Ю.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, в размере 10 000 рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальной продукции в количестве 6 штук, которые в силу требований ч.3 ст.32.4 КоАП РФ подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 3.1,3.2, 4.1, 23.1, 26.11, ч.1 ст.7.12, ст. ст.29.10 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Гринина Ю.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальной продукции в количестве 6 штук (с наименованиями согласно таблицы № 1 заключения эксперта № 28 от 14.01.2011).
Реквизиты для оплаты штрафа:
Банк получателя: <данные изъяты>
Счет получателя <данные изъяты>;
ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> БИК <данные изъяты>
КБК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>.
Получатель: <данные изъяты>
Конфискованные экземпляры аудиовизуальной продукции в количестве 6 штук, хранящиеся <данные изъяты>, указанные в таблице № 1 заключения эксперта № 28 от 14.01.2011 - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья И.В. Козлова