РЕШЕНИЕ
г. Новоалтайск ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда, Алтайского края Козлова И.В.,
при секретаре Петровой А.Е.,
рассмотрев жалобу Демидовеца Валерия Федоровича на постановление врио начальника ОГИБДД ОВД по АДРЕС от ДАТА г., которым Демидовецу Валерию Федоровичу за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления врио начальника ОГИБДД ОВД по АДРЕС НОМЕР от ДАТА г., Демидовец В.Ф. ДАТА г., управляя АВТОМОБИЛЕМ, государственный номер НОМЕР, двигался по АДРЕС от АДРЕС в сторону АДРЕС, не уступил дорогу пешеходам нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, на Демидовеца В.Ф. наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 800 рублей.
В своей жалобе на постановление Демидовец В.Ф. указывает, что правил дорожного движения не нарушал, проезжая часть была свободна, пешеход стоял на тротуаре не делая намерения перейти проезжую часть. Эти эго доводы ни инспектором П, составившим протокол, ни врио начальника ОГИБДД по АДРЕС не были приняты во внимание. Также ссылается на то, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит отменить постановление врио начальника ОГИБДД ОВД по АДРЕС от ДАТА года.
В судебном заседании Демидовец В.Ф. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил удовлетворить. .
Выслушав Демидовеца В.Ф., изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает, что жалоба Демидовеца В.Ф. удовлетворению не подлежит.
Совершение Демидовецем В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДАТА г., рапортом ИДПС по АДРЕС.
В судебном заседании установлено, что ДАТА г. Демидовец В.Ф. двигался на своем АВТОМОБИЛЕ, государственный номер НОМЕР по АДРЕС и на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам.
Согласно протокола об административном правонарушении, ДАТА в 16 час. 42 мин. Демидовец В.Ф., управляя АВТОМОБИЛЕМ, государственный номер НОМЕР и двигаясь по АДРЕС от АДРЕС в сторону АДРЕС, не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
Правилами дорожного движения РФ установлено, что требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Свидетель П, ИДПС ОВД АДРЕС, пояснил, что ДАТА г. на АДРЕС в районе знака «нерегулируемый пешеходный переход» водитель АВТОМОБИЛЯ не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не пропустив пешеходов.
Суд считает установленным, что пешеход, имеющий преимущество движения на нерегулируемом пешеходном переходе, был вынужден замедлить скорость движения и остановиться перед проезжей частью в связи с тем, что водитель Демидовец В.Ф. не остановился перед данным пешеходным переходом.
К пояснениям Демидовеца В.Ф. о том, что пешеход стоял возле пешеходного перехода на АДРЕС и дорогу переходить не собирался, суд относится критически, считает их способом защиты. Данные доводы опровергаются доказательствами по делу, утверждение о том, что пешеход не собирался переходить дорогу, ничем не подтверждено.
Таким образом, доводы Демидовеца В.Ф. о том, что он не нарушил правила дорожного движения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что своими действиями Демидовец В.Ф., находясь в зоне действия знака «нерегулируемый пешеходный переход» и не пропустив пешехода, переходящего проезжую часть, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Тем самым Демидовец В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Суд считает, что наказание Демидовецу В.Ф. назначено с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения принятого решения у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Демидовеца Валерия Федоровича на постановление врио начальника ОГИБДД ОВД по АДРЕС от ДАТА года НОМЕР, которым Демидовецу В.Ф. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей, оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
На решение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток, с момента вручения копии решения.
Судья И.В. Козлова