Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
г.Новоалтайск ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.
при секретаре Кириковой Е.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Искрина В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Искрина В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР от ДАТА которым Искрину Виктору Филипповичу, ДАТА рождения, уроженцу АДРЕС, проживающему по АДРЕС, на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР от ДАТА Искрин В.Ф. признан виновным в том, что ДАТА в 11 час. 16 мин. двигался по ...км. трассы Барнаул-Рубцовск-республика Казахстан, управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В своей жалобе Искрин указывает, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, иначе работники ГИБДД не вернули бы ему автомобиль и не разрешили бы ехать в АДРЕС. На проведении экспертизы последние не настаивали, так как надо было покидать пост. В случае отказа от экспертизы обещали отпустить с миром. Он согласился, т.к. торопился. Спиртное он не употребляет, т.к. СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ.
В судебном заседании Искрин пояснил, что автомобилем управлял в трезвом состоянии, просто устал, так как недавно вернулся из командировки. Сотрудниками ГИБДД был остановлен, т.к. на фарах не был виден свет. При составлении протокола сотрудник ГИБДД засомневался в запахе. Проходя освидетельствование, трижды дул в трубку прибора в автомобиле, потом вышли на улицу и там тоже дул в трубку, но ему результатов не показали, хотя он просил, он понял со слов сотрудников ГИБДД, что результат не получился, объяснение о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования им подписано, но он его не читал, ехать к врачу для прохождения мед. освидетельствования отказался, т.к. сотрудники ГИБДД сначала ему предложили пройти мед.освидетельствование, затем сказали, что лучше ему отказаться, так как ему дорого обойдется автомобиль эвакуировать, поставить его на штрафстоянку.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает отказатьИскрину В.Ф. в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Мировой судья правильно указал, что вина Искрина подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом задержания транспортного средства;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого основанием для направления' явился его отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный отказ зафиксирован его подписью и подписями понятых под данным протоколом, а также рапортом ИДПС М.об отказе Искрина от прохождения мед. освидетельствования.
Более того, в материалах дела имеется объяснение Искрина В.Ф. на отдельном листе, адресованное командиру отдельного батальона ДПС ГИБДД, из которого видно, что после разъяснения Искрину ст. 51 Конституции РФ, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, о чем расписался.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о том, что вина Искрина подтверждена доказательствами.
При назначении меры наказания, мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельств дела, характеристика с места работы, наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР от ДАТА в отношении Искрина Виктора Филипповича оставить без изменения, жалобуИскрина Виктора Филипповича - без удовлетворения.
Судья: И.В. Козлова