Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20) Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев жалобу Русанова Александра Владимировича на постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении НОМЕР начальника ОГИБДД ОВД по Первомайскому району от ДАТА, которым Русанову А.В., родившемуся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированному и проживающему по АДРЕС за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Русанов А.В. признан виновным в том, что ДАТА в 23 час. На 198 км. автодороги М-52 в нарушение п. 10.2 ПДД, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ, превысил установленную скорость движения на величину не менее 10, но не более 20 км.\ч., двигался со скоростью 77 км.\ч. при ограничении «60 км.\ч.», превысив скорость движения на 17 км.\ч., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12. 9 КоАП РФ.
В своей жалобе Русанов А.В. просит постановление отменить, указав о несогласии с наличием в его действиях указанного правонарушения, т.к. двигался со скоростью 60 - 66 км.\ч., показания прибора могли зафиксировать скорость движения другого автомобиля, на радаре не было пломбы поверочной организации. При составлении протокола об админист ративном правонарушении он ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту его регистрации, о чем написал ходатайство, однако ему незаконно было отказано, о результате рассмотрения дела уведомлен не был, копию постановления получил от судебного пристава - исполнителя, требующего уплатить штраф. Просил восстановить срок обжалования постановления.
В судебное заседание Русанов А.В. не явился, извещен.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу обоснованной, а постановление об административном правонарушении - подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При вынесении постановления должностным лицом порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в нарушение правил подсудности.
В протоколе об административном правонарушении от ДАТА указан адрес проживания Русанова А.В.: АДРЕС, а также ходатайство последнего о рассмотрении протокола по месту его жительства .. Кроме того, было подано аналогичное ходатайство Русановым А.В. на официальном бланке, из которого следует, что начальником ОГИБДД ОВД по Первомайскому району от ДАТА. ходатайство было удовлетворено.
Вместе с тем, дело рассмотрено ненадлежащим лицом.
Невыполнение требований КоАП РФ в этой части повлекло нарушение права Русанова А.В. на судебную защиту.
Так как Русанов А.В. при рассмотрении дела не присутствовал, сведений о своевременном направлении ему копии обжалуемого постановления нет, суд считает возможным восстановить срок для обжалования постановления.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Русанова А.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Русанова Александра Владимировича удовлетворить.
Восстановить Русанову А.В. срок для обжалования постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении НОМЕР начальника ОГИБДД ОВД по Первомайскому району от ДАТА, которым Русанову А.В., за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 руб.
Отменить постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении НОМЕР начальника ОГИБДД ОВД по Первомайскому району от ДАТА в отношении Русанова Александра Владимировича.
Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья И.В. Козлова