Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. г.Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Колесникова Л.В.,
При секретаре Зык Р.М.
с участием Потапова С.В.
рассмотрев жалобу Потапова Сергея Владимировича, родившегося Дата обезличена в ..., ..., проживающего по ..., ... в ..., ..., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Новоалтайску ФИО9. от Дата обезличена г., на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потапова С.В., поскольку согласно собранным материалам, имелись данные, указывающие на нарушение Потаповым С.В. требований п.8.1 ПДД РФ, но административная ответственность за данное нарушение не предусмотрена КоАП РФ.
Установлено, что Потапов С.В. управлял автомобилем «ВАЗ 2121», госномер ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, при совершении маневра - поворот налево - не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение автомобилем «Тойота Корона», госномер ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, под управлением ФИО4, т.е. нарушил п.8.1 ПДД РФ.
В жалобе Потапов С.В. указывает, на то, что его вины в происшедшем столкновении нет, должностное лицо не в полном объем проверило материалы, вынесло не обоснованное решение, что нарушило его права, поскольку фактически устанавливает его вину в ДТП.
Потапов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит исключить из определения указание на нарушение им п.8.1 ПДД РФ, в остальной части с определением согласен.
Изучив представленные материалы, выслушав Потапова С.В., суд находит жалобу заявителя подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД сделал вывод о нарушении Потаповым С.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако, считаю, что должностным лицом такой вывод сделан преждевременно.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Наличие вышеуказанного вывода в определении должностного лица затрагивает права гражданина, которого оно касается, поскольку имеет значение для разрешения вопроса в порядке гражданско - правовой ответственности по результатам ДТП.
В связи с вышеизложенным вывод о нарушении водителем Потаповым С.В. п.8.1 Правил дорожного движения РФ подлежит исключению из определения старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Новоалтайску ФИО9. от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Новоалтайску ФИО9. от Дата обезличена г об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потапова Сергея Владимировича изменить, исключить из определения указание на нарушение водителем п.8.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья Л.В.Колесникова