Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Новоалтайск Дата обезличена года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Колесникова Л.В., при секретаре Зык Р.М., рассмотрев жалобу Марченко В.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Новоалтайску от Дата обезличена г. Номер обезличен, которым Марченко Вадиму Николаевичу, Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., проживающему по адресу: ..., ..., ..., на основании ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Новоалтайску от Дата обезличена г. Номер обезличен Марченко В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в час-мин Марченко В.Н. управлял автомобилем ВАЗ 21100, госрегзнак Номер обезличен по ... в ..., при этом не был пристегнут ремнем безопасности.
Марченко В.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Марченко В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, кроме того, указывает, что должностным лицом ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отказано в удовлетворении устного ходатайства о допросе свидетелей, находившихся в помещении ГИБДД. Считает данные процессуальные нарушения существенными.
В судебном заседании Марченко В.Н. просит постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Новоалтайску от Дата обезличена г. Номер обезличен подлежит отмене, а жалоба Марченко В.Н. удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст.1.6 КоАП РФ установлено что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В представленных материалах дела об административном правонарушении сведения о том, что Марченко В.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также данные о заявленных ходатайствах и результатах их рассмотрения, отсутствуют.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.18) указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Указанные процессуальные нарушения суд признает существенными, и влекущими отмену постановления о привлечении к административной ответственности с направлением протокола об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу.
На момент рассмотрения жалобы Марченко В.Н. двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.7- 30.9, 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Марченко Вадима Николаевича удовлетворить.
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Новоалтайску от Дата обезличена г. Номер обезличен о назначении Марченко Вадиму Николаевичу административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья Л.В.Колесникова