Дело № 12-164/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новоалтайск ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.
С участием представителя Отмашкина М.А. Сорокина О.Н.,
рассмотрев жалобу Отмашкина Максима Анатольевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по АДРЕС, на постановление ИДПС по АДРЕСу от ДАТА о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС по АДРЕСу от ДАТА Отмашкин М.А. признан виновным в том, что ДАТА в 09 час. 30 мин. он двигался по автодороге М-52 со стороны АДРЕС, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ с неработающим указателем поворота с левой задней стороны транспортного средства, тем самым нарушив п. 2.3.1 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения Отмашкину М.А. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 руб.
В жалобе Отмашкин М.А. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что ДАТА около 09-00 час. он на автомобиле СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ направлялся в магазин расположенный на трассе М-52 в .... м. от поворота на Б.. На указанном перекрестке он стал участником ДТП. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС составили справку о ДТП, а также вынесли оспариваемое Отмашкиным М.А. постановление, основанием к вынесению которого явился неработающий сигнал поворота. Отмашкин М.А. указывает, что при выезде из гаража он провел осмотр автомобиля, проверил исправность тормозов, рулевого управления и световых приборов. Кроме того, при проверке на месте ДТП сигнал поворота и другая световая сигнализация были исправны. Просил также восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении, поскольку он находился за пределами Алтайского края и не мог своевременно подать жалобу.
В судебное заседание Отмашкин М.А. не явился, надлежаще извещен, об отложении слушания дела не просил.
Второй участник ДТП В. не явился, извещен.
Представитель Отмашкина М.А. Сорокин О.Н. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Отмашкина М.А., В. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Отмашкина М.А. Сорокин О.Н. доводы жалобы поддержал, также пояснил, что при включении показателя поворота в присутствии сотрудника УВД, сигнал не работал, но когда по показателю поворота стукнули, - заработал; отключили, вновь включили - работает. Возможно, отошел контакт в пути следования из-за плохого состояния дороги, на этом участке был ремонт дороги, чего Отмашкин М.А. предвидеть не мог, поэтому нет прямого умысла, нет вины. Пункт 2.3.1. ПДД допускает движение автомобиля с неисправностями до места стоянки для их устранения.
Нахожу возможным восстановить Отмашкину М.А. срок на обжалование постановления, так как в судебное заседание представлены доказательства уважительности причин его пропуска, в частности, справка о нахождении Отмашкина М.А. в командировке в период с ДАТА по ДАТА в АДРЕС.
Выслушав представителя Отмашкина М.А. Сорокина О.Н., допросив свидетеля, И., исследовав доказательства по делу, считаю, что постановление ИДПС по АДРЕСу от ДАТА. следует оставить без изменения, а жалобу Отмашкина М.А. - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Согласно по 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Согласно п. 3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Совершение Отмашкиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: постановлением об административном правонарушении от ДАТА.; объяснениями самого Отмашкина М.А., данными сотруднику ГИБДД ДАТА непосредственно после ДТП, о том, что после ДТП указатель поворота на его автомобиле с левой стороны сзади не работал; объяснениями второго участника ДТП В. и свидетеля Д., ехавших в автомобиле СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ данными ДАТА непосредственно после ДТП о том, что перед началом обгона автомобиля СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ указатель поворота у СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ не был включен.
Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС по АДРЕСу И., в судебном заседании показал, что им составлялись рапорт о ДТП, схема места ДТП, брались объяснения от свидетелей об отсутствии включенного указателя поворота на автомобиле СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ и объяснения самого Отмашкина М.А., согласившегося с тем, что указатель поворота не работал. Он помнит обстоятельства случившегося и утверждает, что в его присутствии после ДТП водитель Отмашкин М.А. по его просьбе включил указатель поворота с левой стороны сзади автомобиля, однако сигнал не работал. Включил второй раз - не работал. Больше в его присутствии попыток включить указатель не было и не было такого факта, чтобы указатель включился. У автомобиля СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ после ДТП были незначительные повреждения, удар пришелся не в ту часть автомобиля, где находится указатель поворота. На этом участке дороги ремонта не было в тот период времени и не было дефектов дороги, в частности, ям, выбоин, которые могли бы повлиять на ДТП, иначе он должен был бы указать их в объяснениях. Ответственность водителя за нарушение этого пункта ПДД наступает в случае движения с неисправным указателем, независимо от действий водителя, предшествующих событию ДТП. Если водитель знал о такой неисправности, он мог двигаться к месту ремонта, однако должен был обеспечить безопасность своего маневра, используя свою руку для указания поворота.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт нарушения п. 2.3.1 ПДД доказан, действия Отмашкина М.А. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Отмашкину Максиму Анатольевичу срок на обжалование постановления ИДПС по АДРЕСу от ДАТА
Жалобу Отмашкина Максима Анатольевича на постановление ИДПС по АДРЕСу от ДАТА которым Отмашкин Максим Анатольевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей, оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
На решение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток, с момента вручения копии решения.
Судья И.В. Козлова