Дело № 12-188/2010
РЕШЕНИЕ
г. Новоалтайск ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда, Алтайского края Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев жалобу Пенкина Евгения Вячеславовича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Новоалтайску от ДАТА, которым Пенкину Евгению Вячеславовичу, ДАТА рождения, уроженцу <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления начальника ОГИБДД ОВД по г. Новоалтайску № от ДАТА, Пенкин Е.В., ДАТА в 11 час. 55 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, тем самым нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения на Пенкина Е.В. наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.
В своей жалобе на постановление Пенкин Е.В. указывает, что не согласен с данным постановлением в части размера назначенного административного штрафа, полагает, что штраф в максимальных пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ применен необоснованно. В обоснование ссылается на то, что согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. Считает, что оспариваемое постановление вынесено без учета характера и степени его вины, имущественного положения, а также без учета смягчающих обстоятельств, каковыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение впервые, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит изменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Новоалтайску от ДАТА и снизить размер штрафа до 800 руб.
В настоящее судебное заседание Пенкин Е.В. не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Пенкина Е.В., нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Факт совершения Пенкиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от ДАТА, и не оспаривается самим Пенкиным Е.В.
При таких обстоятельствах действия Пенкина Е.В. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что предусмотрено ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Санкция части ст. 12.18 КоАП РФ, по которой Пенкин Е.В. привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Новоалтайску № от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ на Пенкина Е.В. наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.
Между тем, как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при вынесении указанного постановления установлено не было.
Напротив, из данного постановления усматривается, что Пенкин Е.В. является безработным, вина в совершении административного правонарушения им признана.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Таким образом, при назначении административного наказания требования статьи 4.1 КоАП РФ начальником ОГИБДД ОВД по г. Новоалтайску соблюдены не были.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание Пенкиным Е.В. вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также материальное положение Пенкина Е.В., являющегося безработным, суд полагает необходимым постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Новоалтайску изменить, уменьшив назначенное Пенкину Е.В. наказание в виде штрафа до 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Пенкина Евгения Вячеславовича удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Новоалтайску № от ДАТА, которым Пенкин Евгений Вячеславович, ДАТА рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, изменить: назначенное наказание в виде административного штрафа снизить до 800 руб., в остальной части постановление оставить без изменения.
На решение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток, с момента вручения копии решения.
Судья И.В. Козлова