Дело № 12-202/2010
РЕШЕНИЕ
г.Новоалтайск ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Колесникова Л.В., при секретаре Зык Р.М., рассмотрев жалобу Лихачева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, ., Лихачев Сергей Николаевич,ДАТА в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА, Лихачев С.Н. не произвел оплату административного штрафа в размере <данные изъяты> назначенного постановлением начальника ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Первомайское № от ДАТА
Вышеназванным постановлением мирового судьи Лихачев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок.
В жалобе на постановление Лихачев С.Н. просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вины в совершении административного правонарушения нет, т.к. <данные изъяты>
В судебном заседании Лихачев С.Н. пояснил, что полностью признает вину, но не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав Лихачева С.Н., изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и для отмены судебного постановления суд не находит по следующим основаниям.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Лихачев С.Н. не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, в объяснениях Лихачев С.Н. указал, что штраф оплачивать не отказывается, но не может этого сделать в связи с <данные изъяты> (л.д. 1).
Из имеющегося в материалах дела постановления об административном правонарушении следует, что копия постановления об административном правонарушении вручена Лихачеву С.Н. ДАТА, постановление вступило в законную силу ДАТА, процессуальный срок, установленный законом для уплаты штрафа истек ДАТА
Доводы жалобы о том, что административный штраф не был уплачен в связи с <данные изъяты>, не может быть принят во внимание, поскольку <данные изъяты> не освобождает Лихачева С.Н. от уплаты штрафа.
Сведений о том, что Лихачев С.Н. обращался к должностному лицу, вынесшему постановление, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении наказания, в материалах дела не имеется. Доказательств тому при рассмотрении жалобы Лихачевым С.Н. также не представлено.,
Суд считает, что обстоятельства совершения административного правонарушения в полном объеме исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, им дана оценка в соответствие с положениями ст.26.2 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены в настоящем судебном заседании в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
На основании изложенного, нахожу, что мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Лихачева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку факт не уплаты административного штрафа в установленный законом срок, подтвержден исследованными в суде доказательствами, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не противоречат материалам и фактическим обстоятельствам дела, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Наказание Лихачеву С.Н. назначено с учетом обстоятельств совершения правонарушения, материального положения, данных о личности, в минимальных пределах санкции статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях по данному делу не установлено, потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района Алтайского края от 25 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Лихачева Сергея Николаевича без удовлетворения.
Судья Л.В.Колесникова