Дело № 12-207/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА г.Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Колесникова Л.В.,
При секретаре Ивановой И.В.
с участием Горлатова А.В.
представителя Аверина А.И.
рассмотрев жалобу Горлатова Алексея Викторовича, родившегося ДАТА в <адрес>, проживающего по <адрес> на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДАТА,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ОГИБДД ОВД <адрес> <данные изъяты> от ДАТА на основании ч.2 ст.24.5, ч.5 ст. 28.1, 28.7 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении в отношении Горлатова А.В. прекращено, поскольку, повреждения, полученные участниками ДТП не причинили вреда здоровью, а диспозиция статьи 12.24 предусматривает причинение потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровью. Кроме того, водителем нарушены п.п. 9.10,10.1 КРФоАП, но административная ответственность за данные нарушения не предусмотрена КоАП РФ.
Установлено, что Горлатов А.В. управлял автомобилем ТС1 госномер <данные изъяты>, при совершении маневра - «Обгон» - не убедился в безопасности маневра, не справился с управлением совершил выезд на сторону дороги предназначенную для движения встречных транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем ТС2, госномер <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> т.е. нарушил п.1.5,10.1,11.1 ПДД РФ.
В жалобе Горлатов А.В. указывает, на то, что должностное лицо не в полном объем проверило материалы, вынесло не обоснованное решение, что нарушило его права, поскольку фактически устанавливает его вину в ДТП, просят постановление отменить, возвратить материла на новое рассмотрение.
Горлатов А.В.и его представитель в судебном заседании требования уточнили, просили изменить постановление, исключив суждение о виновности в нарушении п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ, в остальной части с постановлением согласны.
Изучив представленные материалы, выслушав Горлатова А.В. и его представителя, суд находит жалобу заявителя подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КРФоАП, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КРФоАП.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты> ОГИБДД ОВД <адрес> сделал вывод о нарушении Горлатовым А.В. пунктов 1.5, 10.1, 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако, считаю, что <данные изъяты> такой вывод сделан преждевременно.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Наличие вышеуказанного вывода в постановлении должностного лица затрагивает права гражданина, которого оно касается, поскольку имеет значение для разрешения вопроса в порядке гражданско - правовой ответственности по результатам ДТП.
В связи с вышеизложенным вывод о нарушении водителем Горлатовым А.В. п.п. 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ подлежит исключению из постановления <данные изъяты> ОГИБДД ОВД <адрес> от ДАТА.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление <данные изъяты> ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДАТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Горлатова Алексея Викторовича изменить, исключить из постановления указание на нарушение водителем п.п. 1.5., 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья Л.В.Колесникова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.а