№12-133/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новоалтайск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Головченко Е.Ю.,
с участием Орлова Д. В.,
при секретаре Юрмановой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Дмитрия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ГИБДД ОВД по г. Новоалтайску от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Данное правонарушение Орлов Д. В. совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту Орлов Д. В. управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым нарушил п. 14.1. ПДД
В своей жалобе Орлов Д. В. просит постановление начальника ГИБДД по г. Новоалтайску от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, т.к. он не совершил остановку перед нерегулируемым пешеходным переходом поскольку пешеход не находился на данном переходе, а стоял на обочине тротуара, даже не намереваясь начать движение по пешеходному переходу, он действовал в рамках п. 14.2 КоАП РФ, двигаясь по соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом и убедившись, что перед его транспортным средством нет пешехода.
В судебном заседании Орлов Д. В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения Орлова Д. В., свидетеля О., который суду пояснил, что он двигался в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением Орлова в крайнем левом ряду, перед их автомобилем пешеходов не было, справа от них автомобиль легковой остановился, пропуская пешехода, но тот еще не шел по переходному переходу, а стоял на обочине, Орлов продолжил движение, при этом аварийной обстановки не создал; выслушав также в качестве свидетеля сотрудника ДПС П., который суду пояснил, что обстоятельства правонарушения не помнит, ознакомившись с рапортом суду пояснил, что если бы пешеход не находился на пешеходном переходе, протокол бы ИДПС К. на Орлова не составил, суд считает необходимым постановление начальника ГИБДД ОВД г. Новоалтайска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении Орлова Д. В. прекратить в связи с недоказанностью его вины.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку Орлов Д. В. последовательно - и при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, и в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ и в суде свою вину не признает, указывая на то, что пешеход не находился на пешеходном переходе, достоверных доказательств, опровергающих его доводы суду не представлено, отсутствуют объяснения водителя автомобиля, который остановился рядом с Орловым, самого пешехода, либо иных очевидцев, в рапорте сотрудника ГИБДД Панюкова нет четкого указания на то, где находился пешеход в тот момент, когда Орлов, не останавливаясь, продолжил движение по крайней левой полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом, в судебном заседании инспектор П. не смог пояснить суду об обстоятельствах происшествия, суд, руководствуясь принципом презумпции невиновности, толкует все неустранимые сомнения в виновности Орлова в его пользу.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Новоалтайску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова Дмитрия Витальевича по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Е.Ю. Головченко