Дело № 12-194/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Новоалтайск 22 сентября 2010 года
Судья Новоалтайского городского суда Головченко Е. Ю. с участием Епихина С.П.
при секретаре Мамаевой Я.Ю.
рассмотрев жалобу Епихина Сергея Павловича, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в АДРЕС на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Епихин С.П. признан виновным в том, что ДАТА в 17 часов 15 минут управляя автомобилем, двигался по АДРЕС в АДРЕС со стороны трассы М_52 в сторону ул. Советов, не выполнил требования знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Епихину назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Епихин С.П. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует вина, так как запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» был закрыт стоящим автобусом и Епихин не мог его видеть, предположить о его наличии также не мог.
В судебном заседании Епихин С.П. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, суду кроме того показал, что на данном участке дороги отсутствует встречное движение, дорога не является дорогой с односторонним движением.
Выслушав Епихина С.П., изучив представленные материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, действия Епихина следует переквалифицировать на ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно имеющихся в материалах дела схеме нарушения, фототаблиц, а также схеме расстановки дорожных знаков и разметки на данном участке дороги во встречном направлении отсутствует знак 5.5. (Дорога с односторонним движением), более того, на представленной мировому судье схеме ГУП Новоалтайское ДСУ-7 на указанном участке дороги и в встечном направлении к движению автомобиля Епихина также установлен знак 3.1. «Въезд запрещен», что свидетельствует о запрещенном движении во встречном направлении, таким образом, суд приходит к выводу, что данная дорога не является дорогой с односторонним движением, разрешенного движения во встречном направлении по ней нет, а, следовательно, действия Епихина неверно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Епихин знак не видел, т.к. он был закрыт стоящим автобусом, объективными данными не подтверждены, поэтому не принимаются судом.
Однако, поскольку проезд под запрещающий знак 3.1. не повлек выезд автомобиля под управлением Епихина на дорогу с односторонним движением, считаю, что мировым судьей его действия не правильно квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА в отношении Епихина Сергея Павловича по ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Судья: Е. Ю. Головченко
Решение вступило в законную силу ДАТА