Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-190/2010
Новоалтайск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новоалтайского городского суда Головченко Е. Ю. с участием Милованова В. Д.,
При секретаре Сумусенковой О. Н.,
рассмотрев жалобу Милованова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Милованов В. В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут управлял автомобилем <данные изъяты> двигался со стороны автодороги М-52 в сторону ул. Совхозной в г. Новоалтайске, не выполнил требования знака 3.1. «Въезд запрещен», при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Милованову В. В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на Х месяца.
Милованов В. В. не согласился с указанным постановлением, подав на него жалобу, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, считает, что вынесенное постановление незаконно и необоснованно в виду того, что он не виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в судебном заседании у мирового судьи не присутствовал и не был надлежащим образом о нем извещен, копию постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ и не мог его своевременно обжаловать, просил восстановить срок на обжалование.
В судебном заседании Милованов В. В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он думал, что этот знак запрещает проезд направо, т. к. висит знак в стороне от дороги, движения во встречном направлении по той дороге нет, эта дорога не предназначена для одностороннего движения во встречном направлении.
Выслушав Милованова В. В., изучив представленные материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, действия Милованова В. В. следует переквалифицировать на ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно имеющейся в материалах дела схеме нарушения, а также схеме расстановки дорожных знаков и разметки на данном участке дороги во встречном направлении отсутствует знак 5.5. (Дорога с односторонним движением), более того, по ходу движения Милованова далее установлены знаки 4.1.2. движение направо, и знак «уступи дорогу», таким образом, суд приходит к выводу, что данная дорога не является дорогой с односторонним движением, разрешенного движения во встречном направлении по ней нет.
Таким образом, поскольку проезд под запрещающий знак 3.1. не повлек выезд автомобиля под управлением Милованова В. В. на дорогу с односторонним движением, считаю, что мировым судьей его действия не правильно квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милованова Валерия Владимировича по ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Судья: Е. Ю. Головченко