Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-185/2010
Новоалтайск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новоалтайского городского суда Головченко Е. Ю. с участием Кремизных Р.Н.,
Защитника Новиковой В. И., представившей удостоверение № 418 и ордер № 045922
При секретаре Добротворской В. В.
рассмотрев жалобу Кремизных Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края Кремизных Р. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ 16 часов, в лесном массиве в 200м. от остановки Казарма 193 км. путем свободного доступа, умышленно, при помощи бензопилы <данные изъяты> совершил незаконную рубку: одного сухостойного дерева породы сосна общей кубомассой 1,33 куб. м. в квартале № выдел 1 Повалихинского участкового лесничества Озерского лесничества и 2-х сухостойных деревьев породы сосна общей кубомассой 4,22 куб. м. в квартале № выдел 25 Повалихинского участкового лесничества Озерского лесничества, причинив лесному фонду материальный ущерб на общую сумму 1190 рублей. За допущенное правонарушение Кремизных Р. Н. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей с конфискацией орудия совершения правонарушения (бензопилы марки <данные изъяты> и продукции незаконного природопользования (5,55 куб. м. древесины породы сосна).
Кремизных Р. Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой, не оспаривая сам факт правонарушения, не согласен только с конфискацией орудия совершения нарушения - бензопилы <данные изъяты> - по тем основаниям, что она принадлежит его другу - К., просил постановление мирового судьи изменить.
В судебном заседании Кремизных Р. Н. и его защитник адвокат Новикова В. И. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Кремизных Р. Н., его защитника Новикову В. И., допросив свидетеля К., друга Кремизных, показавшего суду, что бензопила, явившаяся орудием совершения правонарушения, принадлежит ему, он дал ее Кремизных, чтобы попилить дров, не знал о том, что тот будет ее использовать для незаконной рубки леса, изучив представленные материалы дела, считаю, что доводы жалобы Кремизных Р. Н. не обоснованны и удовлетворению не подлежат, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Санкция ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до четырех тысяч пятисот рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования.
Согласно ч. 1 ст. 3.7. КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
В Кодексе РФ об административных правонарушениях отсутствует ограничение, исключающее возможность конфискации предметов, не находящихся в собственности лица, привлекаемого к административной ответственности, что обусловлено необходимостью защиты публичных интересов государства.
В судебном заседании установлено, что Кремизных совершил правонарушение с использованием орудия - бензопилы <данные изъяты> при этом при рассмотрении дела у мирового судьи Кремизных пояснял, что бензопила его. Однако при рассмотрении апелляционной жалобы суду представлен гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., сам К. в судебном заседании также пояснил, что пила его.
Однако суд считает, что юридического значения для дела не имеет, являлся ли Кремизных собственником бензопилы или нет, поскольку указанная бензопила являлась орудием совершения административного правонарушения, она подлежала конфискации, а восстановление прав собственника имущества - К. -, лишившегося принадлежащего ему имущества, возможно иным путем, в гражданском порядке, предъявлением иска к Кремизных.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законное, обоснованное и мотивированное, наказание, назначенное Кремизных - минимальное. Оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кремизных Романа Николаевича оставить без изменения, а жалобу Кремизных Р. Н. - без удовлетворения.
Судья: подпись Е. Ю. Головченко
Верно:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Е. Ю. Головченко
Секретарь: В. В. Добротворская