Дело № 12-218/2010
РЕШЕНИЕ
Новоалтайск ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда Головченко Е. Ю.,
С участием Демагина А. В.
При секретаре Юрмановой Н. В.,
рассмотрев жалобу Демагина Александра Валентиновича, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в АДРЕС на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от ДАТА Демагин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что ДАТА в 23 часа 45 минут передал управление автомобилем <данные изъяты> находящемуся в состоянии опьянения Е., который двигался в ЗАТО Сибирский со стороны бассейна «Бриз» в сторону ДК «Кристалл», чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Демагину А. В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Демагин А. В. просит постановление мирового судьи отменить, считает, что вынесенное постановление незаконно и необоснованно в виду того, что он не передавал право управления транспортным средством Е., поскольку в тот день их остановили на посту ГИБДД в г. Барнауле, оказалось, что Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, управление транспортным средством было передано ему, он доехал из г. Барнаула до бассейна «Бриз» в ЗАТО Сибирский, остановился, из автомобиля выходили люди, его жена и еще дети, он вышел, чтобы помочь открыть дверь <данные изъяты>, Е. тоже вышел, он сказал ему «До завтра» и пошел вслед своей жене, т.к. увидел, что та забыла ключи, когда догнал жену, обернулся и увидел, что Е. сел за руль и поехал в сторону ДК «Кристалл», там находится стоянка, он за ним не побежал, но и не доверял Е. ехать на стоянку, автомобиль он заглушил, т.к. собирался сам поехать на стоянку.
В судебном заседании Демагин А. В. доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям.
Выслушав Демагина А. В., изучив представленные материалы дела, считаю, что доводы жалобы Демагина А. В. не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006 года указал, что при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Мировым судьей правильно установлено, что ДАТА Демагин А. В. являлся водителем транспортного средства - <данные изъяты>, указанное транспортное средство было ему передано при отстранении от его управления Е. сотрудниками ГИБДД на посту ГИБДД в г. Барнауле в связи с тем, что Е. находился в состоянии опьянения. При этом, как пояснял сам Демагин А. В. у мирового судьи, он написал расписку, что отгонит транспортное средство к месту стоянки.
Однако, зная, что Е. находится в состоянии опьянения, Демагин А. В. допустил управление последним транспортным средством в ЗАТО Сибирский от бассейна «Бриз» до ДК «Кристалл» ДАТА в 23 часа 45 минут, указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Е. по ст. 12.8 КоАП РФ, рапортом ИДПС П. показаниями свидетеля - сотрудника ГИБДД Д., допрошенного мировым судьей.
Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей С. и Ш., расценив их как способ помочь уйти от ответственности Демагину А. В.
Доводы Демагина А. В. о том, что он сам намеревался отогнать транспортное средство на стоянку, не разрешал управлять им Е., попрощавшись с последним до следующего дня, были предметом рассмотрения мировым судьей и отклонены как способ защиты, поскольку не подтверждаются другими материалами дела.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи новых обстоятельств судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей является законным и обоснованным, наказание назначено Демагину А. В. в минимальных пределах санкции статьи, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Демагина Александра Валентиновича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от ДАТА в отношении Демагина А. В. по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - без изменения.
Судья: Е. Ю. Головченко
Решение вступило в законную силу ДАТА