Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-211/2010
Новоалтайск ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда Головченко Е. Ю. с участием Лещева А. В.
При секретаре Юрмановой Н. В.,
рассмотрев жалобу Лещева Андрея Викторовича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от ДАТА Лещев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что ДАТА в 18 часов 19 минут управлял автомобилем <данные изъяты> двигался на 300 км. автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий- Кемерово-Юрга, совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Лещеву А. В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
В жалобе Лещев А. В. просит постановление мирового судьи отменить, считает, что вынесенное постановление незаконно и необоснованно в виду того, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, на фотофиксации, имеющейся в материалах дела, видно, что заднее стекло обгоняющего автомобиля <данные изъяты> чистое, в отличие от его автомобиля, кроме того, видно, что в колонне движется еще один автомобиль <данные изъяты>.
В судебном заседании Лещев А. В. доводы жалобы поддержал, суду также пояснил, что в колонне, кроме его автомобиля <данные изъяты>, двигалось еще несколько таких же, когда его остановили сотрудники ГИБДД, то стояло еще два автомобиля той же марки, у него на заднем стекле имеется восклицательный знак желтого цвета, а на обгоняющем автомобиле стекло чистое.
Выслушав Лещева А. В., изучив представленные материалы дела, диск с фотофиксацией нарушения, считаю, что доводы жалобы Лещева А. В. обоснованны и подлежат удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от ДАТА подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно имеющейся в материалах дела фотофиксации нарушения ПДД видно ( фото 19131), что автомобиль Лещева на заднем стекле имеет желтого цвета наклейку с восклицательным знаком, на заднем стекле отсутствует «дворник», бампер автомобиля того же цвета, что и сам автомобиль, заднее стекло не тонированное, время на фото - 18.19.37.
На фото 19153 отчетливо виден еще один автомобиль <данные изъяты>, у которого заднее стекло тонированное, без желтого восклицательного знака, с задним «дворником» на стекле, время на фото - 18.19.48, кроме того, на фотофиксации не видны номера обгоняющего автомобиля <данные изъяты>.
На фото 1954-1955 виден автомобиль <данные изъяты>, начинающий обгон, заднее стекло автомобиля тонированное, время - 18.19.49.
На фото 19172-19181 виден автомобиль <данные изъяты>, совершающий маневр обгона с пересечением сплошной линии разметки 1.1, у которого заднее стекло без желтого восклицательного знака, бампер серого цвета, время - 18.19.58 - 18.20.02, номера не видны.
При этом в самой фотофиксации присутствуют не все фотографии, так, нет фото с 19158 до 19164, с 19166 до 19171, а также 19 182.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, учитывая, что все сомнения в виновности лица должны быть истолкованы в его пользу, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района в отношении Лещева отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Лещева А. В. состава правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от ДАТА в отношении Лещева Андрея Викторовича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Лещева А. В. состава правонарушения.
Судья: Е. Ю. Головченко
Решение вступило в законную силу ДАТА