Дело № 12-209/2010
Р Е Ш Е Н И Е
26 октября 2010 г. г.Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Колесникова Л.В., с участием Курбатова Д.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника - адвоката Бернгардт А.А., рассмотрев жалобу защитника Бернгардт А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым
Курбатов Д.В., ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА Курбатов Д.В. ДАТА в <данные изъяты>. управлял автобусом, двигался со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым не выполнил требование дорожной разметки «двойная сплошная», нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения. .
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Курбатов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при обстоятельствах, установленных протоколом об административном правонарушении.
В жалобе защитник Бернгардт А.А. просит постановление мирового судьи изменить, квалифицировать действия Курбатова Д.В. по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим обстоятельствам. Курбатов выехал на полосу встречного движения, объезжая препятствия на дороге, в виде выбоин, которые отражены на схеме, составленной ИДПС Б. Выбоины и трещины на данном участке дороги по размерам больше, допустимых по ГОСТу Р 50597-93, а значит они затрудняют движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Кроме того, мировым судьей не принято во внимание, что выездом на полосу встречного движения, Курбатов не создал аварийной ситуации, учитывая отсутствие других транспортных средств и время совершения правонарушения - <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Сотрудниками ГИБДД не представлено достаточно доказательств виновности Курбатова, потому, следуя принципу, закрепленному статьей 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу Курбатова. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных прав Курбатова Д.В. и о поспешном, преждевременном вынесении судебного постановления.
Курбатов Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, дополнил, что он выехал на встречную полосу движения, объезжая препятствие в виде выбоин. Со схемой, составленной сотрудником ГИБДД он согласен, за исключением того, что с права по ходу движения растут деревья, автобус около 3 метров высотой, потому он не мог объехать препятствия справа. Он признает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Защитник Бернгардт А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил изменить постановление мирового судьи, квалифицировав действия Курбатова Д.В. по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи, доводы жалобы защитника и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признает не состоятельными по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно подпункту «а» пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
Факт выезда Курбатовым Д.В. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом сотрудника ИДПС П. (л.д.3), фототаблицей (л.д. 11-15).
Изложенные письменные доказательства не противоречат показаниям Курбатова Д.В., который не оспаривает факт выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, однако указывает, что выезд связан с объездом препятствия в виде «выбоин».
В судебном заседании не нашел своего подтверждения довод Курбатова о том, что он объезжал препятствие в виде «выбоин». Действительно на схеме ДТП инспектором указаны «выбоины», однако размер выбоин не препятствовал движению транспортного средства, что подтверждается представленными суду фотографиями. Кроме того, вторая полоса движения позволяла Курбатову объехать выбоины справа, не выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Довод Курбатова о том, что справа на дорогу нависают деревья, а высота автобуса равна 3 300 см, что препятствовало ему двигаться по правой полосе дороги, не свидетельствует о невиновности Курбатова Д.В.
Мировым судьей правомерно установлено, что на участке дороги АДРЕС, по направлению движения от АДРЕС в сторону АДРЕС, имеются две полосы движения в каждом направлении, разделенная разметкой 1.3. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.3. разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.1., 1.2.1., 1.3. пересекать запрещается.
Являясь участником дорожного движения, Курбатов, в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правомерно сделан вывод об отсутствии правовых оснований для квалификации действий Курбатова по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ
Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности
Прихожу к выводу, что мировой судья правильно определил нарушение материального закона, действиям Курбатова Д.В. дана верная правовая оценка.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по данному делу судом не установлено, постановление мирового судьи мотивировано, потому законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения у суда не имеется.
Наказание Курбатову Д.В, назначено мировым судьей с учетом требований ст. 4.1. КоАП РФ, в минимальных пределах санкции статьи, без отягчающих по делу обстоятельств, с учетом положительной характеристики, представленной Курбатовым с места работы.
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных мировым судьей, которые не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА в отношении Курбатов Д.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.В.Колесникова