Дело № 12-231/2010
РЕШЕНИЕ
г. Новоалтайск 25 октября 2010 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Минашкина С.А., рассмотрев жалобу Минашкина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Новоалтайска от ДАТА, которым Минашкину С.А., ДАТА рождения, уроженцу АДРЕС, проживающему по АДРЕС, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Новоалтайска от ДАТА Минашкин С.А. признан виновным в том, что ДАТА в ... час. ... минут управлял автомобилем, двигался по автодороге АДРЕС, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДАТА Минашкиным С.А. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи. В жалобе Минашкин С.А. просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ст. 1.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Минашкин С.А. поддержал свою жалобу в том же объеме, по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что справа объехать препятствие в виде автомобиля <данные изъяты> также не имел возможности, так как на обочине была галька, которая могла полететь в другие транспортные средства, а также половина кирпича.
Исследовав доказательства, выслушав Минашкина С.А., суд полагает постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По п. 3 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Согласно Правил дорожного движения, «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Границы полос движения и транспортные потоки противоположных направлений разделяет горизонтальная разметка 1.1.
Вина Минашкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
Так, согласно протокола об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, Минашкин С.А. ДАТА в ... час. ... мин. управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь по АДРЕС от ... км. в сторону ... км., совершил выезд на полосу встречного движения, где это запрещено п. 1.3 ПДД и пересек сплошную линию разметки 1.1. Согласно объяснений Минашкина С.А. в данном протоколе, факт пересечения сплошной линии разметки им не оспаривается. Минашкиным С.А. учинена собственноручная запись: «вызвали на работу, торопился очень, важные дела, срочно вызвали, из-за этого пересек сплошную линию».
В судебном заседании из схемы к протоколу об административном правонарушении, рапорта ИДПС Д. мировым судьей с достоверностью установлено, что Минашкин С.А. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Так, на схеме нарушения Правил дорожного движения, составленной ИДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Д., указаны и автомобиль Минашкина С.А., и автомобиль <данные изъяты>», при этом указано положение обоих транспортных средств в процессе совершения Минашкиным С.А. маневра обгона. Кроме того, с данной схемой Минашкин С.А. под роспись ознакомлен после ее составления, замечаний к ней не имел, что опровергает доводы его жалобы в части неотражения в схеме динамики маневра.
Кроме того, по запросу суда ИДПС Д. суду представлены фототаблицы, из которых усматривается, что водителем, управляющим автомобилем <данные изъяты>, выполнен маневр обгона автомобиля <данные изъяты> сопряженный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах полагаю, что действия Минашкина С.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Отсутствие в материалах дела сведений об очевидцах правонарушения и их объяснений существенным недостатком не является, поскольку вина Минашкина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с достоверностью подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
Доводы жалобы о том, что совершенный маневр не создавал возможности наступления вредных последствий и являлся безопасным, не имеют юридического значения по делу.
На основании изложенного считаю, что мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам, наказание назначено с учетом обстоятельств правонарушения, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения принятого решения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Новоалтайска от ДАТА о привлечении Минашкина С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Минашкина С.А. - без удовлетворения.
Судья: И.В. Козлова