№12-212/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новоалтайск 22 октября 2010 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Головченко Е.Ю.
с участием Воронкова А. Г.
при секретаре Юрмановой Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронкова Алексея Геннадьевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от ДАТА,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА Воронков А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное правонарушение Воронков А. Г. совершил при следующих обстоятельствах:
ДАТА в 01 час 15 минут Воронков А. Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по Майской в сторону ул. Гоголя в г. Новоалтайске с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в 01 час 15 минут не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе Воронков А. Г. просит указанное постановление мирового судьи отменить, поскольку автомобилем он не управлял, только находился около него, ожидая помощи, в присутствии понятых ему не предлагалось пройти мед. освидетельствование, что подтвердил также и понятой Б., допрошенный мировым судьей.
В судебном заседании Воронков А. Г. доводы жалобы поддерживает по изложенным в ней основаниям.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения Воронкова А. Г., свидетеля Ш., не находит оснований для удовлетворения жалобы Воронкова А. Г. и отмены постановления мирового судьи виде следующего:
Факт отказа Воронкова А. Г. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом НОМЕР от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), согласно которому основанием для отстранения Воронкова А. Г. от управления транспортным средством явилось нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, протоколом НОМЕР от ДАТА о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), согласно которому основанием для направления Воронкова А. Г. на медицинское освидетельствование является нарушение речи, запах алкоголя изо рта, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР (л.д.1).
В соответствии с п.8 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу - сотруднику ГИБДД.
Состав ст.12.26 КоАП РФ формален, суд полагает, что мировым судьей было правильно установлено, что в момент предъявления сотрудниками требования Воронкову А. Г. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последний являлся участником дорожного движения, водителем, у него имелись признаки опьянения, поэтому их требования были законным и обязательны для исполнения Воронковым А. Г.
Довод Воронкова о том, что автомобилем он не управлял, а лишь находился около него, застрял еще перед тем, как пойти на день рождения к девушке, а затем поздно ночью вернулся к машине и ждал помощи, суд расценивает как способ защиты, поскольку он опровергается материалами дела: рапортом Р. и его показаниями, данными мировому судье, рапортом сотрудника ГИБДД К. и показаниями свидетеля Ш. о том, что дежурный по ОВД передал сообщение, что в районе Чесноковки в г. Новоалтайске ездит автомобиль без госномеров иностранного производства, именно в данном районе и был задержан автомобиль Воронкова <данные изъяты>.
Довод жалобы о том, что в присутствии понятых Воронкову не предлагалось пройти мед. освидетельствование, суд полагает, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку росписи двух понятых в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на мед. освидетельствование имеются, один из понятых - Б. был допрошен в качестве свидетеля мировым судьей, он пояснил, что не помнит, чтобы в его присутствии Воронкову предлагали пройти мед. освидетельствование, однако самого факта участия в качестве понятого не отрицал, учитывая его показания о том, что для него это было не важным, суд считает, что свидетель мог и не запомнить все обстоятельств дела, тем более что допрошен он был спустя более двух месяцев с момента происшествия.
Санкция ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, наказание Воронкову А. Г. назначено с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о его личности, в минимальных пределах санкции статьи.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от ДАТА оставить без изменения, а жалобу Воронкова Алексея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Головченко