Дело №12-249/2010
РЕШЕНИЕ
г.Новоалтайск 22 ноября 2010 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мартынова И.А.,
при секретаре Таловских Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галкина М.Г. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Первомайскому району № 2/291 от 26.10.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Галкина М.Г., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению начальника ОГИБДД ОВД по Первомайскому району № 2/291 от 26.10.2010 Галкин М.Г. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КРФоАП; ему назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КРФоАП в виде штрафа в размере 500 руб., и указано, что ДАТА в 15 час. 53 мин. Галкин М.Г. управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался вне населенного пункта- 8 км автодороги подъезд к г. Барнаулу, по дороге, имеющей две полосы движения в одном направлении, с нарушением п.9.4 ПДД - по крайней левой полосе при свободной правой, нарушив тем самым правила расположения ТС на проезжей части.
В жалобе Галкин М.Г. просит отменить данное постановление № 2\291 от 26.10.2010, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что двигался по левой полосе, совершая маневр обгон транспортного средства, движущегося по правой полосе.
В судебном заседании Галкин М.Г. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что ДАТА двигался по левой полосе, так как совершал маневр обгон патрульного автомобиля, а затем автомобиля марки ВАЗ-2107. После чего на ранее занимаемую им правую полосу движения вернуться не успел вследствие выполнения требования ИДПС об остановке.
При рассмотрении же административного материала в ОГИБДД ОВД по Первомайскому району был лишен возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений по предъявленному составу правонарушения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Галкина М.Г. обоснованы и постановление начальника ОГИБДД ОВД по Первомайскому району №2/291 от 26.10.2010 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1,3,7 ст.26.1 КРФоАП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При этом в соответствие со ст. 26.11 КРФоАП должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Так, в силу требований п.9.4 ПДД РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км\ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 №767).
Вместе с тем, использование крайней левой полосы легковыми автомобилями допускается, но только тогда, когда на остальных полосах уже имеется настолько интенсивный транспортный поток, что водитель, движущийся по второй полосе, вынужден многократно выполнять маневр обгона с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. В таком случае пункт 11.4 Правил разрешает ему оставаться на левой полосе и двигаться по ней с большей скоростью. Ориентировочно можно считать транспортный поток интенсивным, если средняя дистанция между автомобилями становится менее 100 м.
Однако как следует из материалов (как имеющихся в административном материале, так и дополнительно представленных в суд) фотофиксации, произведенной прибором Визир-0805331, ДАТА с 15:53:30 до 15:53:45 зафиксировано движение транспортного средства <данные изъяты>, по левой полосе движения, но при этом не просматривается правая полоса движения.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушении процессуальных требований ст.25.1 КРФоАП, предусматривающих право лица, привлекаемого к административной ответственности представлять доказательства по делу об административном правонарушении, Галкин М.Г. был лишен такой возможности, вследствие чего обстоятельства по делу в их совокупности всесторонне и полно исследованы не были; вывод о виновности Галкина М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФоАП, является преждевременным.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КФоАП в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд выносит решение об отмене постановления и возвращении дела должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Галкина М.Г. удовлетворить.
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по Первомайскому району № 2/291 от 26.10.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Галкина М.Г. по ч.1 ст. 12.15 КРФоАП.
Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч1. ст. 12.15 КРФоАП в отношении Галкина М.Г. на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
Судья И.А. Мартынова