Дело № 12-254/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 07 декабря 2010 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев жалобу Холявика П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от 15.10.2010, которым Холявику П.А., ДАТА рождения, уроженцу АДРЕС, проживающему по АДРЕС, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от 15.10.2010 Холявик П.А. признан виновным в том, что ДАТА в ... час. ... мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге М-52, ...км. со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
25.10.2010 Холявиком П.А. принесена жалоба на указанное постановление мирового судьи, жалоба передана на рассмотрение в Новоалтайский городской суд. Дело назначено к рассмотрению на 10 час. 00 мин. 07 декабря 2010 года.
В судебное заседание 07.12.2010 Холявик П.А. не явился. 06.12.2010 им в суд подано письменное заявление об оставлении без рассмотрения подданной им жалобы.
Данное заявление расцениваю как отказ от жалобы и полагаю подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Холявика П.А. от жалобы.
Производство по жалобе Холявика П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от 15.10.2010 прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Судья И.В. Козлова