Дело № 12-11/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новоалтайск 13 января 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмагорова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 11.11.2010, которым Колмагорову И.А., ДАТА рождения, уроженцу АДРЕС, проживающему АДРЕС 1, зарегистрированного в АДРЕС 2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 11.11.2010 Колмагоров И.А. признан виновным в том, что ДАТА в ... час. ... мин. двигался по ул. М. в АДРЕС, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе на постановление мирового судьи Колмагоров И.А. просит постановление отменить. В обоснование указал, что не был надлежащим образом извещён о рассмотрении дела. Он постоянно проживает АДРЕС 2, 25 октября 2010 заявил письменное ходатайство мировому судье о рассмотрении административного дела по месту его жительства в АДРЕС, где было совершено правонарушение и находятся все свидетели, в том числе и те, которых он желал пригласить в судебное заседание. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска в удовлетворении данного ходатайства о передаче дела отказано, с чем он также не согласен.
В судебное заседание Колмагоров И.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Мировой судья правильно указал, что вина Колмагорова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором Колмагоров И.А. собственноручно написал «выпил 20 грам водки, так как у меня было день рождения, вез друга домой»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора, из которых следует, что у Колмагорова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве ... мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колмагоров И.А. был согласен, что подтверждается выполненной им записью в соответствующей графе акта и его подписью. Прибор Алкотестор НОМЕР, с использованием которого было проведено освидетельствование Колмагорова И.А., пригоден к применению, что подтверждается копией свидетельства о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе.
- рапортами инспектора по ИАЗ ОГИБДД Ф. и милиционера-водителя
ОВД Е. об обстоятельствах правонарушения.
Указанными доказательствами вина Колмагорова И.А. установлена и последним в жалобе не оспаривается.
Судом проверены и не нашли подтверждения доводы Колмагорова И.А. о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, о несогласии с отказом в его ходатайства о передаче дела по месту его жительства в АДРЕС.
Суд уведомляет лиц, в том числе в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, по указанному ими месту жительства.
В силу ст. ст. 3 и 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации, место фактического проживания признается местом пребывания.
При составлении протокола об административном правонарушении Колмагоров И.А. назвал сотрудникам ИДПС два своих адреса, а именно адрес проживания - АДРЕС 1, и адрес регистрации - АДРЕС 3. Протокол им подписан, возражений от него не поступило, таким образом, им удостоверены указанные адреса.
Кроме того, при составлении данного протокола Колмагоров И.А. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в г. Новоалтайске, о чем сделал собственноручную запись в соответствующей графе протокола и удостоверил ее подписью. Данное ходатайство было удовлетворено и 11.10.2010 дело было передано на рассмотрение на судебный участок № 2 г. Новоалтайска Алтайского края.
На судебное заседание 11.11.2010 повестка на имя Колмагорова И.А. была направлена мировым судьей по указанному им адресу регистрации: АДРЕС 3. Указанное судебное извещение Колмагоровым И.А.получено не было, возвращено мировому судье, т. к. «такого дома нет». Таким образом, Колмагоров И.А. заведомо неправильно назвал адрес своей регистрации в г. Новоалтайске, злоупотребил своими правами при составлении протокола об административном правонарушении с целью избежать ответственности, своими действиями лишил себя возможности участия в судебном заседании. В жалобе Колмагоров И.А. указывает на несогласие с определением об отказе в удовлетворении его ходатайства о передаче административного дела по месту его жительства в АДРЕС.
Между тем из приложенных к данному ходатайству документов следует, что Колмагоров И.А. ДАТА, т.е. непосредственно после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, снялся с регистрационного учета по прежнему месту своей регистрации в г. Новоалтайске: АДРЕС, и в этот же день был зарегистрирован по месту жительства в АДРЕС 2.
Как правильно указал мировой судья в определении об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела по месту жительства Колмагорова И.А. в АДРЕС, данное обстоятельство указывает на то, что Колмагоров И.А. недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, последовательно дважды заявляя ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства и указывая при этом разные адреса, что приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов. Поэтому отказ в удовлетворении данного ходатайства считаю обоснованным.
В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Мировой судья пришел к правильному выводу о надлежащем извещении Колмагорова И.А. по указанному им месту жительства о месте и времени рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку обязанность по его извещению мировым судьей исполнена надлежащим образом, судебная повестка на 11.11.2010 была направлена по указанному им в протоколе адресу регистрации и проживания (так как при заявлении ходатайства о рассмотрении дела по месту его регистрации в г.Новоалтайске, сотрудникам ГИБДД пояснял, что собирается ехать на длительное время в г.Новоалтайск по месту регистрации).
На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи законно, мотивировано, приведены доказательства виновности Колмагорова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения принятого решения у суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 11.11.2010 в отношении Колмагорова И.А. оставить без изменения, жалобу Колмагорова И.А. - без удовлетворения.
Судья: И.В. Козлова