Дело № 12-13/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 26 января 2010 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Мишина В.А.,
рассмотрев жалобу Мишина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 08.12.2010, которым Мишину В.А., ДАТА рождения, уроженцу АДРЕС, проживающему по АДРЕС, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 08.12.2010 г. Мишин В.А. признан виновным в том, что ДАТА в ... час. ... мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по улице У. со стороны ул. О. в сторону ул. П., находясь на железнодорожном переезде, совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
27.12.2010 Мишиным В.А. принесена жалоба на указанное постановление мирового судьи, жалоба передана на рассмотрение в Новоалтайский городской суд. Дело назначено к рассмотрению на 10 час. 00 мин. 26 января 2010 года.
В судебном заседании 26.01.2011 Мишин В.А. представил судье письменное заявление об отказе от своей жалобы.
Заявление Мишина В.А. следует удовлетворить.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мишина В.А. от жалобы.
Производство по жалобе Мишина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 08.12.2010 прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Судья И.В. Козлова