Дело № 12-8/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новоалтайск 20 января 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Бадагова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадагова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от 25.11.2010, которым Бадагову К.А., родившемуся ДАТА в АДРЕС, проживающему и зарегистрированному АДРЕС, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным постановлением Бадагов К.А. признан виновным в том, что ДАТА в ... час. ... мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул.П. со стороны кольцевой развязки в сторону центра села Б. с явными признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника милиции: от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В жалобе Бадагов К.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что автомобилем он не управлял, водителем был Н., Бадагов К.А. находился на заднем сидении автомобиля, непосредственно за водителем. Это подтвердили свидетели, предупрежденные об административной ответственности за дачу ложных показаний. Автомобиль задержан не был, так как отсутствовали причины.
В настоящем судебном заседании Бадагов К.А. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Бадагова К.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Мировой судья правильно указал, что вина Бадагова К.А. подтверждена протоколом об административном правонарушении, в котором обстоятельства правонарушения установлены так, как они установлены судом; протоколом об отстранении Бадагова К.А. от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы; протоколом о направлении Бадагова К. А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС О., согласно которого в ... час. ... мин. ДАТА им был замечен автомобиль, двигавшийся с неработающей правой фарой по ул.П. со стороны кольцевой развязки в сторону центра села Б., от Бадагова К.А., управлявшего автомобилем, исходил резкий запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования Бадагов К.А. отказался; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Бадагова К.А. от ДАТА по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, из которого также следует, что он ДАТА в ... час. ... мин. управлял автомобилем <данные изъяты> в с. Б. на ул. П..
ИДПС ОГИБДД по Первомайскому району О. и К. мировому судье пояснили, что находились на маршруте патрулирования, в темное время суток на кольцевой развязке в с. Б. заметили автомобиль, на котором не работала одна фара. Они проехали за данным автомобилем и при помощи проблесковых маячков и СГУ остановили данный автомобиль, который заехал во дворы многоэтажных домов в с. Б.. Автомобиль постоянно находился в их поле зрения, они двигались за ним на расстоянии 3-5 метров, после остановки сразу же подошли к автомобилю, за рулем которого был Бадагов К.А. Пассажиры данного автомобиля сразу же разошлись. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль, где во время проверки документов и составления протокола за неработающую фару у водителя были замечены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, водитель был отстранен от управления транспортным средством. Для проведения освидетельствования они проехали к трассе <данные изъяты>, где остановили понятых. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Бадагов К.А. отказался, пояснив, что нет автомобиля, значит он не управлял, также он отказался от подписи и дачи объяснений в протоколе, пояснив, что ранее его уже лишали права управления. После этого они вернулись к автомобилю Бадагова К.А. и вернули ему ключи от автомобиля, т.к. не было технической возможности задержания автомобиля, эвакуатор отсутствовал, а в автомобиле было мало бензина.
При рассмотрении дела у мирового судьи Бадагов К.А. вину не признал, пояснив, что автомобилем не управлял, отмечал со знакомыми день рождения и за руль не садился, ехал в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля, за рулем находился Н. Они заехали во двор дома по ул. П. в с. Б., остановились и вышли из автомобиля. Следом за ними подъехал патрульный автомобиль, подошли инспекторы ИДПС и предложили ему пройти в патрульный автомобиль, где хотели составить протокол за неработающую фару. В патрульном автомобиле предложили пройти освидетельствование, для этого увезли на трассу <данные изъяты>, где остановили понятых, в присутствии которых он отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, также отказался от подписи.
Свидетели Н., С., В. у мирового судьи подтвердили тот факт, что Бадагов К.А. автомобилем не управлял. Полагаю, что мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям указанных свидетелей и расценил их как способ помочь Бадагову К.А. уйти от ответственности, т.к. эти лица состоят в дружеских отношениях с Бадаговым К.А., в тот вечер и ночь совместно отмечали его день рождения.
Кроме того, Бадаговым К.А. не оспаривается тот факт, что в момент составления протокола об административном правонарушении он находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Причины, которые препятствовали Бадагову К.А. при составлении протокола пояснить, что автомобилем управлял не он, суду не названы.
На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи законно, мотивировано, наказание назначено с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения принятого решения нет. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от 25.11.2010 в отношении Бадагова К.А. оставить без изменения, жалобу Бадагова К.А. - без удовлетворения.
Судья: И.В. Козлова