Дело № 12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новоалтайск 17 января 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Щеткина А.В., его защитника Кулик С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щеткина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 29.11.2010, которым Щеткину А.В., родившемуся ДАТА в АДРЕС, проживающему АДРЕС, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным постановлением от 29.11.2010 Щеткин А.В. признан виновным в том, что ДАТА в ... час. ... мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул. А., со стороны ул. П. в сторону ул. М. с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи Щеткин А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, указав при этом, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Между тем, мировым судьей не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова его в суд, что повлекло нарушение права на судебную защиту.
В настоящем судебном заседании Щеткин А.В. и его защитник Кулик С.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.
Выслушав Щеткина А.В., его защитника Кулик С.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Мировой судья правильно указал, что вина Щеткина А.В. подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором установлены место и время совершения правонарушения,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, и основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В указанном протоколе имеются сведения о том, что Щеткин А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывается, имеются подписи понятых; описка работников ГИБДД в указании имени понятого, в отношении которого указаны все иные необходимые сведения, не влечет признание доказательства недопустимым, так как является устранимой;
- рапортом сотрудника ИДПС об обстоятельствах совершения правонарушения.
Указанными доказательствами вина Щеткина А.В. установлена и им не оспаривается.
Судом проверены и не нашли своего подтверждения доводы Щеткина А.В. о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
Так, суд уведомляет лиц, в том числе в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, по указанному ими месту жительства.
При составлении протокола об административном правонарушении Щеткин А.В. назвал сотрудникам ИДПС адрес своего проживания - АДРЕС.
Установлено, что 12.11.2010 мировому судье поступило ходатайство Щеткина А.В. об отложении рассмотрения дела в связи с убытием его в командировку, к данному ходатайству Щеткиным А.В. была приложена копия командировочного удостоверения о командировке с 08.11.2010 в АДРЕС до 27.11.2010.
Ходатайство Щеткина А.В. мировым судье было удовлетворено, рассмотрение дела отложено до 16-00 час. 29.11.2010. 15.11.2010 мировым судьей на имя Щеткина А.В. по адресу его проживания: АДРЕС была направлена судебная повестка с извещением о дате рассмотрения дела на 16час. 29.11.2010.
Указанное судебное извещение Щеткиным А.В. получено не было, возвращено мировому судье за истечением срока хранения. При этом на возращенном мировому судье конверте работниками почтового отделения сделаны отметки об оставлении Щеткину извещений о необходимости явки за судебной корреспонденцией 16 ноября 2010, 18 ноября 2010, 20 ноября 2010. За судебной корреспонденцией никто не явился.
Таким образом, Щеткин А.В. не обеспечил получение им корреспонденции из суда по указанному им адресу, достоверно зная о нахождении административного дела в его отношении в производстве мирового судьи. Заявив ходатайство об отложении разбирательства по делу, Щеткин А.В. результатом его рассмотрения не интересовался, о назначении новой даты рассмотрения дела не узнавал; зная о том, что по месту жительства он будет отсутствовать до 27.11.2010, номера своего контактного телефона судье не оставил, иным образом получение корреспонденции из суда на его имя не организовал. Своим правом на участие в рассмотрении дела Щеткин А.В. не пожелал воспользоваться. Доводы его защитника в судебном заседании о незаконности оставления почтальонами корреспонденции в почтовом ящике, в то время как супруга Щеткина А.В. находилась дома, не могут быть приняты во внимание, как не доказанные. По заявлению защитника, они не намерены ходатайствовать о допросе супруги Щеткина А.В. Доводы защитника о необходимости установления личности и допроса почтальонов не состоятельны, поскольку не имеют юридического значения по делу, так как факт оставления извещений в почтовом ящике никем не оспаривается, установлен отметками на судебном конверте.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2010 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики почтовые отправления опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи (п. 33); почтовое отправление возвращается по обратному адресу в) при отсутствии адресата по указанному адресу (п.36); за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услугами почтовой связи. Операторы почтовой связи несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи (п.57).
В своей жалобе на постановление Щеткин А.В. ссылается лишь на его неизвещение посредством почтовой связи. Вместе с тем, обязанность по извещению Щеткина А.В. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей исполнена надлежащим образом. Последний также не пожелал воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании своего представителя. Каких-либо доказательств по существу правонарушения не представлял ни мировому судье, ни в настоящее судебное заседание.
Срок обжалования постановления мирового судьи Щеткиным А.В. не пропущен.
На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи законно, мотивировано, приведены доказательства виновности Щеткина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание ему назначено с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения принятого решения у суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 29.11.2010 в отношении Щеткина А.В. оставить без изменения, жалобу Щеткина А.В. - без удовлетворения.
Судья: И.В. Козлова