Дело № 12-21/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новоалтайск 03 февраля 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием Томаса С.Н.,
рассмотрев жалобу Томаса С.Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2010,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Первомайскому району А. от 24.12.2010 на основании ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Томаса С.Н., поскольку согласно собранным материалам имелись данные, указывающие на нарушение Томасом С.Н. требований п. 10.1 ПДД РФ, но административная ответственность за данное нарушение не предусмотрена КоАП РФ.
Из определения об отказе в возбуждении дела следует, что Томас С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты> со стороны г. Б. в сторону г. Н., не учел метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящее на левой полосе движения транспортное средство - автомобиль 1, принадлежащий С.А.В., после чего автомобиль 1 отбросило на стоящий автомобиль 2, принадлежащий Х.Е.В.
В жалобе Томас С.Н. указывает, на то, что состав какого-либо административного правонарушения в его действиях отсутствует, поэтому не имеется законных оснований для указания в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о нарушении им ПДД. Просил исключить из определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Первомайскому району А. от 24.12.2010 ссылку на нарушение им п. 10.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Томас С.Н. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Участники ДТП и собственники пострадавших в ДТП автомобилей С.А.В., Х.Р.А., Х.Е.В., Д.В.А., представитель ОАО «М» в судебное заседание не явились, извещены.
Г.О.Ф., С.Л.В., С.Е.В. против удовлетворения жалобы не возражали, пояснили, что в ДТП вред принадлежащим им автомобилям был причинен действиями другого водителя, а не Томаса С.Н.
Изучив представленные материалы, выслушав Томаса С.Н., нахожу, что определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Первомайскому району А. от 24.12.2010 подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД сделал вывод о нарушении Томасом С.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако, считаю, что должностным лицом такой вывод сделан преждевременно.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Наличие вышеуказанного вывода в определении должностного лица затрагивает права Томаса С.Н., поскольку имеет значение для разрешения вопроса о гражданско-правовой ответственности водителя по результатам ДТП.
В связи с вышеизложенным вывод о нарушении водителем Томасом С.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ подлежит исключению из определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Первомайскому району А. от 24.12.2010.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г Первомайскому району А. от 24.12.2010 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Томаса С.Н. изменить, исключить из определения ссылку о нарушении водителем п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья И.В. Козлова