Дело №12-6\2011
РЕШЕНИЕ
г. Новоалтайск 12 января 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мартынова И.А.,
при секретаре Таловских Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каменева А.А. на определение ИДПС ОВДПС по г. Новоалтайску от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 19-55 во дворе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты> под управлением Каменева А.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением С.Ж.Е.
Определением инспектора ДПС ОВДПС по г. Новоалтайску от ДАТА в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Каменева А.А. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.
В жалобе Каменев А.А. просит изменить определение инспектора ДПС ОВДПС по г. Новоалтайску от ДАТА, ссылаясь на то, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Каменев А.А. поддержал доводы жалобы.
С.Ж.Е. просила в удовлетворении жалобы отказать.
Инспектор ДПС ОВДПС по г. Новоалтайску, П.В.В., считает определение от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с формулировкой о нарушении Каменевым А.А. п.8.12 ПДД РФ соответствующим требованиям закона.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Каменева А.А. обоснованы и определение ИДПС ОВДПС по г. Новоалтайску от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КРФоАП в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Согласно ч.5 ст.28.1 КРФоАП в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Каменева А.А., инспектор ДПС ОВДПС по г. Новоалтайску в определении от ДАТА сделал вывод о нарушении Каменевым А.А. п.8.12 ПДД РФ.
Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОВДПС по г. Новоалтайску от ДАТА подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Каменевым А.А.п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Каменева А.А. удовлетворить.
Определение инспектора ДПС ОВДПС по г. Новоалтайску от ДАТА изменить: исключить указание на нарушение Каменева А.А. п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
Судья И.А. Мартынова