Дело №12-42/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новоалтайск 21 марта 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Колесникова Л.В., рассмотрев жалобу Ельцова Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района от 14.02.2011 года, которым Ельцов Э.Р., ДАТА года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса российской Федерации об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Ельцов Э.Р. в ДАТА, находясь в общественном месте у жилого АДРЕС в АДРЕС (со стороны дороги), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии свидетелей Е.Г.В.., И.Ю.А. на замечания в его адрес не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района от 14.02.2011 года Ельцов Э.Р. при указанных в протоколе обстоятельствах признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАп РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты> с содержанием в <данные изъяты>
В жалобе, поступившей в суд 18.02.2011 года, Ельцов Э.Р. просит отменить постановление мирового судьи, вынести новое решение по делу, так как административный материал в отношении него сфабрикован, при вынесении постановления по делу мировой судья не учел, что у него на иждивении находится <данные изъяты>., кроме того, работодатель может посчитать причину отсутствие его на рабочем месте неуважительной и уволить его с работы.
В судебное заседание Ельцов Э.Р. не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания (уведомление о вручении л.д.16), ходатайства об отложении дела в суд не направил, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие по представленным материалам.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Ельцова Р.Э. и отмены постановления мирового судьи ввиду следующего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДАТА, Ельцов Э.Р. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, свидетелями данного правонарушения являются И.Ю.А. и Е.Г.В. (л.д.1).
Ельцов Э.Р., при рассмотрении дела мировым судьей, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес своей супруги Е.Г.В., при этом видел, что вокруг него находятся другие люди, соседи, жители села, а также его несовершеннолетний сын, однако не обращал на них внимания.
Таким образом, мировым судьей правильно определено наличие в действиях Ельцова Э.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как его действия посягали на нарушение общественного порядка.
Вина Ельцова Э.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА (л.д.1),
- письменными объяснениями И.А.Ю.., Е.Г.В., которые были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания, подтвердили совершение Ельцовым Э.Р. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д.2,3),
- рапортом сотрудника <данные изъяты> в котором подробно изложены обстоятельства совершения Ельцовым Э.Р. административного правонарушения (л.д.4).
Изучив представленные письменные доказательства, считаю, что они последовательны, не содержат противоречий, установлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и согласуются с показаниями Ельцова Э.Р.
Доводы Ельцова Э.Р. о том, что материалы административного дела сфабрикованы сотрудниками <данные изъяты> не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела, а также показаниями Ельцова Э.Р., которые даны им при рассмотрении дела мировым судьей и согласуются с другими вышеизложенными доказательствами по делу, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения.
Ельцовым Э.Р. не представлено суду каких-либо доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать о заинтересованности сотрудников <данные изъяты> в исходе дела или же о наличии к нему неприязненных отношений. Обнаружение сотрудниками <данные изъяты> признаков административного правонарушения, составление соответствующих процессуальных документов при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела не приводит.
На основании изложенного, считаю, что мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Ельцова Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку факт совершения Ельцовым Э.Р. административного правонарушение подтвержден исследованными в суде доказательствами. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Наказание Ельцову Э.Р. назначено мировым судьей по правилам ст. 4.1. КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, в пределах санкции статьи.
Доводы Ельцова Э.Р. о том, что при вынесении решения мировой судья не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него на иждивении <данные изъяты>, а также того, что нахождение его под административным арестом может быть расценено работодателем как прогул, не основаны на законе. Круг смягчающих обстоятельств, учитываемых при назначении административного наказания, определен в ч.1 ст.4.2 КоАП РФ. Указанные Ельцовым Э.Р. обстоятельства не входят в перечень смягчающих обстоятельств, определенных законодателем, а признание их таковыми является правом суда.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 14 февраля 2011 года в отношении Ельцова Э.Р. оставить без изменения, жалобу Ельцова Э.Р. - без удовлетворения.
Судья Л.В.Колесникова