Дело № 12-35/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 30 марта 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Колесникова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Ковальчук Н.Б., рассмотрев жалобу Ковальчук Н.Б. ДАТА года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 22.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 22.12.2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно в том, что ДАТА в <данные изъяты> управляя автомобилем, двигался по автодороге <данные изъяты> не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Ковальчук Н.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
ДАТА Ковальчук Н.Б. принесена жалоба на указанное постановление мирового судьи, жалоба передана на рассмотрение в Новоалтайский городской суд.
В настоящем судебном заседании Ковальчук Н.Б. заявил об отказе от жалобы, предоставил суду письменное заявление.
Ознакомившись с заявлением Ковальчук Н.Б., считаю, что оно подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению ввиду следующего.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе заявителя от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Согласно п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ковальчука Н.Б. от жалобы.
Производство по жалобе Ковальчука Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 22.12.2010 года прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Судья Л.В. Колесникова