Дело № 12-27/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 31 марта 2011 года
Новоалтайский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Головченко Е.Ю.
При секретаре Юрмановой Н. В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Пимахина В.Б.., рассмотрев жалобу Пимахина В.Б., *****, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***** на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от *****
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи №2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно в том, что ДАТА в ***** минут управляя автомобилем, двигался по АДРЕС в нарушение п. 11.4 ПДД РФ перед железнодорожным переездом совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Пимахин В.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на *****
ДАТА Пимахиным В.Б. принесена жалоба на указанное постановление мирового судьи, жалоба передана на рассмотрение в Новоалтайский городской суд.
В настоящем судебном заседании Пимахин В.Б. заявил об отказе от жалобы, предоставил суду письменное заявление.
Ознакомившись с заявлением Пимахина В.Б., считаю, что оно подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению ввиду следующего.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе заявителя от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Согласно п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пимахина В.Б. от жалобы.
Производство по жалобе Пимахина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Судья Головченко Е.Ю.