Дело № 12-43/2011
РЕШЕНИЕ
г. Новоалтайск 04 апреля 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чалабян Р.С.,
рассмотрев жалобу Чалабян Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 09.02.2011, которым Чалабян Р.С., родившийся ДАТА в АДРЕС, проживающий и зарегистрированный по АДРЕС, не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 09.02.2011 Чалабян Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Мировым судьей установлено, что ДАТА в ... час. ... мин. Чалабян Р.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в АДРЕС со стороны ул. Н с явными признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника милиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, таким образом, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе Чалабян Р.С. просит постановление мирового судьи отменить, признать действия сотрудников ГИБДД незаконными. В обоснование указывает, что ДАТА он автомобилем <данные изъяты> не управлял, а находился рядом и ожидал водителя. В это время его заметили сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сказав, что он управлял автомобилем. От прохождения освидетельствования он не отказывался, однако в отношении него был составлен протокол по ч. 2 с. 12.26 КоАП РФ.
В настоящем судебном заседании Чалабян Р.С. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Чалабян Р.С., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как указано в п. 8 Пленума Верховного суда РФ 24.10.2006 года № 18, основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу - сотруднику ГИБДД.
Фактические обстоятельства правонарушения, совершенного Чалабян Р.С., мировым судьей установлены правильно, вина Чалабян Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, согласно протокола об административном правонарушении от ДАТА, Чалабян Р.С. ДАТА в ... час. ... мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в АДРЕС со стороны ул. Н, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, права управления транспортным средством лишен.
Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, основанием для отстранения Чалабян Р.С. от управления транспортным средством послужило то обстоятельство, что Чалабян Р.С. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, по соответствующее обстановке).
Согласно протокола от ДАТА о направлении на медицинское освидетельствование, основанием к направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужил отказ Чалабян Р.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, по соответствующее обстановке.
Все указанные протоколы составлены в присутствии понятых П., А. От подписания вышеуказанных протоколов Чалабян Р.С. отказался.
Суд полагает, что основания для освидетельствования Чалабян Р.С. на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД имелись, что отражено в рапорте, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Также законно и обосновано Чалабян Р.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Чалабян Р.С. отказался, что также отражено в рапорте сотрудника ИДПС, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Чалабян Р.С. о том, что он не управлял автомобилем, а также о том, что от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования он не отказывался, опровергаются материалами дела, в частности рапортом инспектора ОВДПС МОВД «Первомайский» О. от ДАТА, согласно которого ДАТА он совместно с ИДПС К. нес дежурство в АДРЕС, двигаясь на патрульном автомобиле со стороны ул. Н в сторону ул. Т. Впереди примерно в 100 метрах в том же направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль съехал в сугроб. За рулем автомобиля находился Чалабян Р.С., которого сотрудники ДПС пригласили для проверки документов в патрульный автомобиль. Документов у Чалабян Р.С. не оказалось, от него исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых Чалабян Р.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель также отказался. Двое пассажиров автомобиля <данные изъяты> после того, как Чалабян Р.С. был приглашен в патрульный автомобиль, ушли в неизвестном направлении.
Аналогичные обстоятельства указал в своем рапорте на имя начальника МОВД «Первомайский» ИДПС К.
В судебном заседании ИДПС О., допрошенный в качестве свидетеля, эти обстоятельства подтвердил, пояснив, что хорошо помнит эту ситуацию. Во время движения и после остановки из-за съезда в сугроб автомобиль <данные изъяты> находился в поле их зрения, был хорошо освещен светом фар патрульного автомобиля. Когда они подъехали, Чалабян Р.С. вышел из автомобиля из передней двери со стороны водителя, в беседе не отрицал, что управлял автомобилем, пояснил, что лишен прав управления, что поминали умершего родственника и едут за спиртным. Когда ему объяснили, какая ответственность предусмотрена за данное правонарушение, стал говорить, что управлял автомобилем не он, отказался от подписи и объяснений. Когда они ехали за автомобилем, в свете фар были видны двое на передних сиденьях, когда подъехали, оказалось, что на заднем сиденье спит третий в состоянии алкогольного опьянения. Других в машине не было, никто из нее не выходил до того, как они подъехали. Был вызван эвакуатор, автомобиль погрузили. Поскольку рядом ни кого не было, проехали вместе с Чалабян Р.С. к сельскому совету, так как там конечная остановка автобусов. Пригласили двух водителей автобусов, в их присутствии Чалабян Р.С. отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования. При составлении протокола об административном правонарушении он по базе данных не установил факта лишения прав управления, а командир взвода по базе данных выяснил, что Чалабян Р.С. лишен прав управления транспортными средствами, внес в протокол изменения о квалификации действий по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, предложил Чалабян Р.С. расписаться об изменении, но последний отказался.
Чалабян Р.С подтвердил тот факт, что на предложение командира взвода отказался расписаться в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей было правильно установлено, что в момент предъявления сотрудниками ОВДПС МОВД «Первомайский» требования к Чалабян Р.С. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Чалабян Р.С. являлся участником дорожного движения, водителем, поэтому их требования были законным и обязательны для исполнения.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Оснований, по которым Чалабян Р.С. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено, поэтому наказание ему назначено с учетом обстоятельств совершения правонарушения, всех смягчающих обстоятельств, данных о личности и в пределах санкции статьи.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ по данному делу судом не установлено. Поскольку мировой судья правильно применил материальный закон, дал оценку всем представленным доказательствам, выводы суда, изложенные в постановлении не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от 09.02.2011 в отношении Чалабян Р.С. оставить без изменения, а жалобу Чалабян Р.С. - без удовлетворения.
Судья И.В. Козлова