Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-74/2011
Новоалтайск 18 мая 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Головченко Е. Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Литвинова А. А.
При секретаре Юрмановой Н. В.,
рассмотрев жалобу Литвинова А.А,, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от 06 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от 06.04.2011 года Литвинов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что ДАТА в **** управлял автомобилем **** двигался по направлению из АДРЕС в сторону АДРЕС, на АДРЕС нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Литвинову А. А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ****
В жалобе Литвинов А. А. просит постановление мирового судьи отменить, считает, что вынесенное постановление незаконно и необоснованно в виду того, что маневр обгона он совершил без выезда на встречную полосу, при этом мировым судьей необоснованно было отказано в его ходатайстве о допросе в качестве свидетеля пассажира его автомобиля и водителя автомобиля, который он обогнал.
В судебном заседании Литвинов А. А. доводы жалобы поддержал, суду также пояснил, что он совершил обгон без выезда на встречную полосу, т.к. перед его автомобилем двигался автомобиль **** со скоростью около ****, который его пропускал, прижимаясь к обочине, поэтому он и обогнал его, включив сигнал поворота, сотрудники **** стояли метрах в **** от места обгона и не могли точно видеть, выехал он на встречную полосу или нет.
Выслушав Литвинова А. А., допросив свидетеля ****., друга Литвинова А. А., который двигался в его автомобиле в качестве пассажира и подтвердил его показания о том, что обгон был совершен без выезда на встречную полосу, изучив представленные материалы дела, считаю, что доводы жалобы Литвинова А. А. не обоснованны и удовлетворению не подлежат, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 06.04.2011 года не имеется.
Доводы Литвинова А. А. о том, что он не виновен и не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не обоснованны и опровергаются материалами дела.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Согласно имеющейся в материалах дела схеме нарушения от ДАТА, подписанной Литвиновым А. А., а также схеме организации движения и ограждения места дорожных работ ( л.д.6), на указанном участке автодороги имеется знак 3.20 «Обгон запрещен».
При составлении протокола об административном правонарушении и схемы места правонарушения Литвинов А. А. с нарушением был согласен, пояснял, что не заметил знак «Обгон запрещен», при этом не говорил о том, что не выезжал на встречную полосу и двигавшийся впереди автомобиль **** его пропускал, в судебном заседании у мирового судьи ( протокол судебного заседания, л.д.19) Литвинов А. А. также пояснял, что автомобиль *** не останавливался и его не пропускал.
Его доводы в суде апелляционной инстанции о том, что обгон был совершен без выезда на встречную полосу и водитель автомобиля ****, который он обогнал, его пропускал, двигался по обочине, суд расценивает как способ защиты.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Довод жалобы о том, что мировым судьей было отказано в допросе водителя **** суд считает несостоятельным, т.к. объяснения от водителя отбирались в день совершения нарушения, то обстоятельство, что записаны были объяснения сотрудником ****, а подписаны **** не свидетельствуют об их неправдивости, тем более что оснований оговаривать Литвинова А. А. у водителя **** не было, т.к. лично они не знакомы, неприязни между ними нет, на данное обстоятельство сам Литвинов А. А. также не ссылался. Суд считает, что оснований вызывать в судебное заседание **** проживающего в АДРЕС, ни у мирового судьи, ни у суда апелляционной инстанции не было, т.к. его показания зафиксированы сотрудником **** и им собственноручно подписаны, а удовлетворение заявленного ходатайства привело бы к необоснованному затягиванию срока рассмотрения дела.
Более того, объяснения **** согласуются с другими доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка мировым судьей при вынесении постановления - это рапорт сотрудника, показания сотрудника *****., данные им в судебном заседании, схема и дислокация дорожной разметки и знаков на ****. автодороги АДРЕС, объяснения самого Литвинова А. А., данные им при составлении протокола об административном правонарушении и у мирового судьи.
К показаниям свидетеля ****. суд относится критически, поскольку свидетель находится в дружеских отношениях с Литвиновым А. А. и своими показаниями может пытаться помогать последнему избежать ответственности, его показания противоречат другим собранным по делу доказательствам, которые свидетельствуют о доказанности вины Литвинова А. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законное, обоснованное и мотивированное, наказание, назначенное Литвинову А. А. - минимальное. Оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 06 апреля 2011 года в отношении Литвинова А.А, оставить без изменения, а жалобу Литвинова А. А. - без удовлетворения.
Судья: Е. Ю. Головченко