Дело № 12-25/2011г.

                                                      РЕШЕНИЕ

г.Новоалтайск                                                                                          « 30» марта 2011 года

    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В., при секретаре Дороховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова И.С. на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

    Леонов И.С., ДАТА г.р., уроженец АДРЕС края, проживающий в АДРЕС

    был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА в <данные изъяты> Леонов И.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по АДРЕС в АДРЕС в сторону АДРЕС, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Вышеназванным постановлением <данные изъяты> ст. лейтенанта милиции Н. Леонов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП - перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Леонову И.С. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе на постановление <данные изъяты> от ДАТА Леонов И.С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ДАТА он двигался на своем автомобиле по одной из улиц АДРЕС, был остановлен сотрудниками ДПС и подвергнут досмотру багажного отделения автомобиля. Инспектор не дал вразумительного ответа по поводу досмотра. В автомобиле находились его друзья, сидели на заднем сиденье, Инспектор, открыв дверь увидел, что они не пристегнуты ремнями безопасности. После того, как инспектор выписал протокол о правонарушении, друзья ему пояснили, что они были пристегнуты и отстегнулись после остановки автомобиля.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА, ДАТА, ДАТА Леонов И.С. не явился, будучи надлежащим образом извещен.

Выслушав пояснения допрошенного в качестве свидетеля <данные изъяты> ст.лейтенанта милиции Н. исследовав представленные материалы и проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу ввиду следующего.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Нарушение требований вышеуказанной нормы закона влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением <данные изъяты> от ДАТА Леонов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за перевозку пассажиров ДАТА в <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты> по АДРЕС в АДРЕС в сторону АДРЕС, не пристегнутых ремнями безопасности в нарушение п.2.1.2 ПДД.

Факт перевозки пассажиров, не пристегнутых при этом ремнями безопасности подтверждается протоколом АДРЕС от ДАТА, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> Н. из которых следует, что ДАТА ими был остановлен <данные изъяты> водитель которого перевозил пассажиров, находящихся на заднем сидении, не пристегнутых ремнями безопасности, в то время как автомобиль ремнями безопасности оборудован. На вопрос почему пассажиры не пристегнуты ремнями безопасности, водитель Леонов И.С. ответил, что автомобиль до конца не отремонтирован и ремни безопасности не исправны. После этого он попросил водителя открыть багажник с целью осмотра содержимого багажника, водитель Леонов И.С. пояснил, что замок сломан и багажник не открывается. После неоднократных требований водитель открыл багажник.

Оснований не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля инспектора <данные изъяты> Н. у суда не имеется. Каких-либо доказательств отсутствия вины в совершении правонарушения Леоновым И.С. суду не представлено

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

                                                              РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Леонова И.С. по ст.12.6 КРФоАП оставить без изменения, жалобу Леонова И.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                       Е.В.Хохлова.