Дело № 12-93/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новоалтайск 26 мая 2011 года Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Колесникова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Емельянова С.Г., защитника Горохова О.Б., потерпевшего Майманова В.П., рассмотрев жалобу Майманова В.П. на постановление начальника отделения ГИБДД МОВД <данные изъяты> по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения ГИБДД МОВД <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА Емельянов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно в том, что ДАТА на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> на территории АДРЕС управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь в направлении АДРЕС, не учел дорожные условия (гололед), не справился с управлением и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением М.Н.Г. и с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Майманова В.П. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Майманову В.П. на основании заключения эксперта НОМЕР причинен вред здоровью <данные изъяты>. Постановлением начальника отделения ГИБДД МОВД <данные изъяты> по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА Емельянов С.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. В жалобе потерпевший Майманов В.П. просит указанное постановление начальника ОГИБДД МОВД <данные изъяты> отменить за мягкостью назначенного Емельянову С.Г. административного наказания, протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА изменить, дополнив в графе «совершил нарушение» п. 11.1 ПДД, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МОВД <данные изъяты> для рассмотрения вопроса о назначении Емельянову С.Г., с учетом тяжести совершенного правонарушения, административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В настоящем судебном заседании Майманов В.П. заявил об отказе от жалобы, предоставил суду письменное заявление. Ознакомившись с заявлением Майманова В.П., считаю, что оно подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению ввиду следующего. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Согласно п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. При отказе от жалобы (ее отзыве), исходя из анализа действующего законодательства, судья обязан прекратить производство по ней, поскольку отсутствует предмет обжалования. Судье законом не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, таким образом, при отказе заявителя от жалобы возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по жалобе потерпевшего Майманова В.П. на постановление начальника отделения ГИБДД МОВД <данные изъяты> по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА прекратить в связи с отказом от жалобы. Судья Л.В. Колесникова