Дело № 12-73/2011                                                                                              

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                               10 июня 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мартынова И.А.,                                                   

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кайдаш А.П. на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Первомайский» № 424 от 04.04.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Кайдаш А.П., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению начальника ОГИБДД МОВД «Первомайский» № 424 от 04.04.2011 Кайдаш А.П. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и указано, что ДАТА в 14 час. 20 мин. Кайдаш А.П. на 202 км автодороги М-52 управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управлениятранспортным средством (срок действия имеющегося водительского удостоверения истек), чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

В жалобе Кайдаш А.П. просил отменить данное постановление № 424 от 04.04.2011 г., как незаконное, указав, что дважды подвернут административному наказанию за одно деяние.

В судебном заседании Кайдаш А.П. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что ДАТА в 14 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, так как срок действия имеющегося у него водительского удостоверения истек, о чем он забыл, управлял транспортным средством <данные изъяты> двигаясь по автодороге М-52, 202 км, где был задержан инспектором ОВДПС МОВД «Первомайский».

После чего за данное нарушение он дважды был подвергнут административному наказанию, в том числе по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 04.04.2011 г. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (вследствие чего и отсутствовал при рассмотрении административного материала в ОГИБДД МОВД «Первомайский») и постановлению начальника ОГИБДД МОВД «Первомайский» по ст.12.7ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Кайдаш А.П. обоснованы и постановление начальника ОГИБДД МОВД «Первомайский» № 424 от 04.04.2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

А из материалов дела усматривается, что ДАТА в 14 час. 20 мин. на 202 км автодороги М-52 был задержан движущийся со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС автомобиль <данные изъяты> под управлением Кайдаш А.П., а в 14 час. 25 мин. водитель Кайдаш А.П. был отстранен от управления транспортным средством вследствие наличия запаха алкоголя из полости рта, о чем свидетельствует представленный в суд протокол НОМЕР от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6).

По результатам освидетельствования, проведенного Кайдаш А.П. в 14 час. 35 мин. на 202 км автодороги М-52 с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер НОМЕР, установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8) и составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д.7).

В рамках же производства по делу об административном правонарушении в отношении Кайдаш А.П. по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ протокол об отстранении водителя Кайдаш А.П. от управления транспортным средством не составлялся; а из протокола об административном правонарушении следует, что ДАТА в 14 час. 20 мин. Кайдаш А.П., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по автодороге М-52, 202 км со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, где был задержан инспектором ОВДПС МОВД «Первомайский».

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае речь идет об одном и том же деянии, но квалифицированном и по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.

Принимая во внимание наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания (в данном случае это постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 04.04.2011 г. о назначении Кайдаш А.П. административного ареста по ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кайдаш А.П. удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОГИБДД МОВД «Первомайский» № 424 от 04.04.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Кайдаш А.П. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья                   И.А. Мартынова