Дело № 12-90/2011 РЕШЕНИЕ г. Новоалтайск 09 июня 2011 года Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В.., при секретаре Денисовой Н.И., с участием Трегубова А.С. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Трегубова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от ДАТА, которым Трегубову А.С., ДАТА года рождения, уроженцу АДРЕС, проживающему по адресу: АДРЕС на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 26.04.2011 Трегубову А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Трегубов А.С. признан виновным в том, что ДАТА в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем и двигался по автодороге М-52 в районе 192 км со стороны с.Первомайское в сторону ЗАТО Сибирский, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В жалобе Трегубов А.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование указал, что ИДПС Белкин О.Г. остановил его и обнаружил признаки опьянения, после чего предложил пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения не было установлено, однако, ему предложили пройти медицинское освидетельствование в АКНД. Также указывает, что составленный акт медицинского освидетельствования не был подписан руководителем (заместителем руководителя) медицинского учреждения, что нарушило его законные права, кроме того, в акте не указано конкретное количество вещества, вызвавшего опьянение. Также ссылается на то, что ввиду заболевания принимал лекарственный препарат, в аннотации которого не указано противопоказание к управлению автомобилем. В судебном заседании Трегубов А.С. и его представитель Ярошенко В.Н. поддержали доводы жалобы. Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА, Трегубов А.С. ДАТА в <данные изъяты>. <данные изъяты> мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, двигался по автодороге М-52 от с. Первомайское в сторону ЗАТО Сибирский. Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и вступившею в силу с 01.07.2008) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из протокола НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, основаниями для отстранения Трегубова А.С. от управления транспортным средством послужили: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Указанные основания в силу закона являются достаточными для отстранения водителя от управления, т.к. дают основания полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения. Доводы жалобы об отсутствии подписи руководителя (заместителя руководителя) медицинского учреждения, проводившего медицинское освидетельствование, а также не указание количества выявленного вещества, которое вызвало состояние опьянения, не могут быть приняты во внимание в качестве нарушения требований закона при оформлении данного документа, так как согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заключение о состоянии опьянения выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества). Акт подписывается руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации и врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, а при его отсутствии - одним из врачей (фельдшеров этой медицинской организации, прошедших соответствующую специальную подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средством. В протоколе должны быть указаны дата и место его составления должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, и иные сведения, необходимые для разрешения дела. Данные, перечисленные в ст. 28.2 КоАП РФ указаны в полном объеме в протоколе об административной правонарушении, составленном ДАТА. Пунктами 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения (утв.Постановлением Правительства РФ от 26.06.08г. № 475) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется в случаях : «…п.в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». На основании чего был составлен протокол НОМЕР о направлении Трегубова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения освидетельствования Трегубова А.С.соблюден и он согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им запись в протоколе. Кроме того, Трегубов А.С. сам сообщил об употреблении им лекарственного препарата и не отрицал в суде этот факт. Указанные факты нашли отражение и в рапорте ИДПС МОВД «Первомайский» Белкина О.Г. на имя начальника МОВД от ДАТА, в показаниях Белкина О.Г., данных им в суде, в показаниях свидетелей Т. и Л. Указанными доказательствами вина Трегубова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена. Судом проверены и не нашли своего подтверждения доводы Трегубова А.С. о ненадлежащем составлении акта медицинского освидетельствования. На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи законно, мотивировано, приведены доказательства виновности Трегубова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения принятого решения не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от ДАТА в отношении Трегубова А.С. оставить без изменения, жалобу Трегубова А.С. - без удовлетворения. Судья: (верно) Е.В. Хохлова Решение на 14.06.2011 год не вступило в законную силу. Верно Судья Е.В. Хохлова Секретарь Н.И. Денисова