Дело №12-88/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Новоалтайск                                         29 июня 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В., при секретаре Денисовой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефименко И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 25.04.2011г. которым

    Ефименко И.В., ДАТА г.р., уроженец АДРЕС, проживающий в АДРЕС был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА Ефименко И.В., ДАТА в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ул. Октябрьской со стороны ул. Григорьева в сторону ул. Барнаульской, в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи Ефименко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе Ефименко И.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что административное дело основано на доказательствах, полученных с нарушением закона и являются недопустимыми, незаконность составления акта медицинского освидетельствования от ДАТА выражается в нарушении порядка проведения освидетельствования.

В судебное заседание Ефименко И.В. и его представитель Мурашко О.Р. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА, Ефименко И.В. ДАТА в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, двигался по ул. Октябрьская от ул. Григорьева в сторону ул. Барнаульской.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР и вступившею в силу с ДАТА) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из протокола НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, основанием для отстранения Ефименко И.В. от управления транспортным средством послужило: запах алкоголя изо рта.

Указанное основание в силу закона являются достаточными для отстранения водителя от управления, т.к. дают основания полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что был нарушен порядок проведения освидетельствования, и то, что в акте отсутствуют сведения о приборе и дате его последней проверки, не могут быть приняты во внимание в качестве нарушения требований закона при оформлении данного документа, поскольку, определение алкоголя в выдыхаемом воздухе проводилось дважды с интервалом 20 минут и результаты зафиксированы в акте медицинского освидетельствования согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также в деле имеется копия свидетельства о поверке № 0083761 средств измерений, согласно которого прибор, которым проводилось освидетельствование, признан пригодным к применению (л.д. 9).

В протоколе должны быть указаны дата и место его составления должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данные, перечисленные в ст. 28.2 КоАП РФ указаны в полном объеме в протоколе об административной правонарушении, составленном ДАТА.

Пунктами 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения (утв.Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР) предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется в случаях : «…п.в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». На основании чего был составлен протокол НОМЕР о направлении Ефименко И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок проведения освидетельствования Ефименко И.В. соблюден.

Указанные факты нашли отражение и в рапорте ИДПС Л.В. Назарова на имя начальника ОВД по г. Новоалтайску от ДАТА.

       Указанными доказательствами вина Ефименко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.

Судом проверены и не нашли своего подтверждения доводы Ефименко И.В. о ненадлежащем составлении акта медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи законно, мотивировано, приведены доказательства виновности Ефименко И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения принятого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от ДАТА в отношении Ефименко И.В. оставить без изменения, жалобу Ефименко И.В. - без удовлетворения.

    Судья:                                                             Е.В. Хохлова