Дело № 12-86/2011 РЕШЕНИЕ г. Новоалтайск 23 июня 2011 года Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Головченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова Бориса Олеговича на постановление лейтенанта милиции Шитова В.А. ИДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 08 апреля 2011 г. № 22ПХ233575 по делу об административном правонарушении в отношении Климова Б.О., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа, УСТАНОВИЛ: По постановлению лейтенанта милиции Шитова В.А. ИДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 08 апреля 2011 г. № 22ПХ233575 Климов Б.О. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ; ему назначено наказание по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере ***** рублей, и указано, что ДАТА в ДАТА. Климов Б.О. управлял автомобилем марки *****, двигаясь в крайнем правом ряду по АДРЕС, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Не согласившись с постановлением, Климов Б.О. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление № 22ПХ233575 от 08.04.2011 г. отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения. В судебное заседание Климов Б.О. не явился, надлежаще извещен. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав и оценив доказательства по делу, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с требованиями ч.1,3,7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Так, в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту- ПДД), водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Уступить дорогу (не создавать помех)- требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании от 25.05.2011г. свидетеля ***** составившего постановление об административном правонарушении в отношении Климова Б.О., Климов Б.О. не пропустил пешехода около АДРЕС. ***** так же пояснил, что производил дописывание в протоколе об административном правонарушении после того, как Климов Б.О. уже уехал. При сравнении копии постановления об административном правонарушении, врученной Климову Б.О. и оригинала постановления, представленного в суд ИДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, имеются следующие разночтения: в постановлении, врученном Климову Б.О. время совершенного правонарушения указано «*****», место - «Правобережный тракт»; в постановлении, представленном в суд ИДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю - время совершенного правонарушения указано «*****», дописаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Таким образом, не установлено время совершения указанного правонарушения. Кроме того, как следует из постановления об административном правонарушении, врученного Климову Б.О., место совершения правонарушения - «Правобережный тракт», без указания конкретно обозначенного участка, однако в своих пояснениях свидетель ***** указывает уже другое место совершения правонарушения - «АДРЕС Однако, как видно из ответа на запрос суда и схемы, представленной КГУ «*****», на АДРЕС отсутствует пешеходный переход. Таким образом, не установлено место совершения указанного правонарушения, не установлена вина Климова Б.О. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление лейтенанта милиции Шитова В.А, ИДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 08 апреля 2011 г. № 22ПХ233575 в отношении Климова Б.О. по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения. Судья Е.Ю. Головченко