Дело № 12-68/2011                                                                                              

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                               01 июня 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мартынова И.А.,                                                   

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чубаева О.В. на постановление командира ОВДПС ОГИБДД ОВД по г. Новоалтайску № НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Чубаева О.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению командира ОВДПС ОГИБДД ОВД по г. Новоалтайску № НОМЕР от ДАТА Чубаев О.В. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ; ему назначено наказание по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и указано, что ДАТА в 16 час. 50 мин. Чубаев О.В. АДРЕС управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

В жалобе Чубаев О.В. просил отменить данное постановление № НОМЕР от ДАТА, как незаконное, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Чубаев О.В. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что при задержании инспектором ДПС представил свидетельство о регистрации вездеходного транспортного средства <данные изъяты> с имеющейся в нем отметкой Государственной инспекции гостехнадзора Алтайского края «управление при наличии водительского удостоверения категории «В» и водительское удостоверение с разрешенной категорией «В».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Чубаева О.В. обоснованы и постановление командира ОВДПС ОГИБДД ОВД по г. Новоалтайску № НОМЕР от ДАТА подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1,3,7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Так в соответствии с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В силу требований п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из показаний К.В.А., так как транспортное средство <данные изъяты> имеет двойное назначение, т.е. может использоваться как на дорогах, не предназначенных для общего пользования, так и на дорогах общего пользования, а в представленных при задержании водителем Чубаевым О.В. регистрационных документах основной категорией указанного транспортного средства является категория «А», то навыки вождения им должны быть подтверждены удостоверением тракториста-машиниста с разрешенной категорией «А», помимо наличия водительского удостоверения с разрешенной категорией «В». Однако изложенные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица.

Так, согласно разъяснения Департамента научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ «Об управлении внедорожными транспортными средствами» транспортные средства, выпускаемые ООО НПФ »ТРЭКОЛ», по своему назначению и техническим характеристикам относятся к автомобилям, предназначенным для движения, в основном, вне автомобильных дорог общего пользования (далее- внедорожные автомобили).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» внедорожные автомобили регистрируются органами гостехнадзора.

Вместе с тем, нормативными документами не предусмотрена возможность выдачи органами гостехнадзора удостоверений на право управления внедорожными автомобилями. В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 г. № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» для управления автомобилем с максимальной массой до 3 500 кг и числом сидячих мест, помимо сиденья водителя, не более восьми, необходимо наличие водительского удостоверения категории «В». При этом нормативными актами каких-либо исключений для водителей внедорожных автомобилей не предусмотрено, соответственно, для управления выпускаемыми ООО НПФ «ТРЭКОЛ» внедорожными автомобилями необходимо наличие водительского удостоверения категории «В».

В материалы дела представлены: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации машины- вездеходного транспортного средства <данные изъяты> согласно которого к управлению данным вездеходным транспортным средством могут быть допущены водители, имеющие водительское удостоверение на управление автомобильными транспортными средствами категории «В», сдавшие зачеты по материальной части, правилам эксплуатации и вождению вездеходного транспортного средства <данные изъяты>; лист прохождения стажировки водителем транспортного средства, свидетельствующий о прохождении водителем филиала ФСК ЕЭС-ЗАП-СИБ ПМЭС ОАО, Чубаевым О.В., предмаршрутной 8 часовой и маршрутной 20 часовой стажировки с водителем наставником, с последующей сдачей зачетов теоретической и практической части. После чего Чубаев О.В. был допущен к самостоятельной работе на вездеходном транспортном средстве <данные изъяты>, что также подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель 1 и Свидетель 2

Кроме того, как следует из показаний начальника Государственной инспекции гостехнадзора г. Новоалтайска и Первомайского района, Р.Н.П., гостехнадзор не уполномочен на проведение зачетов по правилам эксплуатации и вождению вездеходного транспортного средства <данные изъяты>

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии в действиях Чубаева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чубаева О.В. удовлетворить.

Отменить постановление командира ОВДПС ОГИБДД ОВД по г. Новоалтайску № НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Чубаева О.В. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                   И.А. Мартынова