Дело № 12-84/2011

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                                                 05 июля 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В..,

при секретаре Денисовой Н.И.,

рассмотрев жалобу Тишурина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 07.04.2011г., которым Тишурину А.А., ДАТА года рождения, уроженцу <данные изъяты> АДРЕС, проживающему по адресу: АДРЕС, на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 07.04.2011г. Тишурину А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Тишурин А.А. признан виновным в том, что ДАТА в 08 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> НОМЕР, двигался по Новосибирскому тракту от АДРЕС в сторону АДРЕС, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе Тишурин А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от 07.04.2011г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование указал, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 - освидетельствованию подлежит водитель, если есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Перед проведением освидетельствования сотрудник информирует водителя о порядке проведения освидетельствования и о техническом средстве с помощью которого будет проводить освидетельствование. При его задержании данный порядок соблюден не был, явных признаков опьянения у него не было, о порядке проведения освидетельствования его не информировали, само освидетельствование проводилось дважды, понятые были приглашены позже и просто расписались в протоколах. Мировым судьей указанные факты не проверялись, в судебное заседание понятые не вызывались.

В судебном заседании Тишурин А.А. и его представитель Панин В.Л. поддержали доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА, Тишурин А.А. ДАТА в 08 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер НОМЕР, двигался по Новосибирскому тракту от АДРЕС в сторону АДРЕС.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и вступившею в силу с 01.07.2008) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из протокола АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, основаниями для отстранения Тишурина А.А. от управления транспортным средством послужили: запах алкоголя изо рта.

Указанное основание, в силу закона, является достаточным для отстранения водителя от управления транспортным средством, т.к. дает основание полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о несоблюдении порядка проведения медицинского освидетельствования, о том, что явных признаков опьянения у Тишурина А.А. не было, о порядке проведения освидетельствования его не информировали, само освидетельствование проводилось дважды, понятые были приглашены позже и просто расписались в протоколах, в судебное заседание понятые не вызывались, не могут быть приняты во внимание в качестве нарушения требований закона при оформлении данного документа, так как не нашли своего подтверждения, поскольку сам Тишурин А.А. в жалобе указывает, что освидетельствование проводилось дважды, то есть в соответствии с Инструкцией.

В протоколе должны быть указаны дата и место его составления должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данные, перечисленные в ст. 28.2 КоАП РФ указаны в полном объеме в протоколе об административной правонарушении, составленном ДАТА.

Пунктами 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения (утв.Постановлением Правительства РФ от 26.06.08г. № 475) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется в случаях : «…п.в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». На основании чего был составлен протокол АДРЕС об отстранении Тишурина А.А. от управления транспортным средством.

Порядок проведения освидетельствования Тишурина А.А. на состояние алкогольного опьянения соблюден и он согласился пройти освидетельствование, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им запись в протоколе. Кроме того, Тишурин А.А. собственноручно в объяснениях указал об употреблении им накануне алкоголя.

Указанные факты нашли отражение и в рапорте ИДПС КПМ ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК Россохи М.С. на имя командира ПДПС ГИБДД от ДАТА, в показаниях свидетеля Ю. пояснил, что ДАТА его и еще одного мужчину приглашали в качестве понятого при проведении освидетельствования ранее незнакомого ему Тишурина А.А., оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 у суда нет.

       Указанными доказательствами вина Тишурина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.

Судом проверены и не нашли своего подтверждения доводы Тишурина А.А. о ненадлежащем проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, об отсутствии понятых.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи законно, мотивировано, приведены доказательства виновности Тишурина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения принятого решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

                                                                  РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 07.04.2011 в отношении Тишурина А.А. оставить без изменения, жалобу Тишурина А.А. - без удовлетворения.

    Судья:                                               Е.В. Хохлова